Warhammer : The Old World

Je suis très content de ce chevalier.
Et sa lanterne je la laisserai car après tout ce n’est pas plus délirant que la commode Louis XV que porte en croupe l’un de nos chevalier de la Quête.
Hâte d’en voir plus car il m’a semblé la dernière fois qu’il y avait une flopée d’épées et de heaumes en 3D. Suite il y aura donc.

Je reste assez partagé devant ce chevalier à pied...

D'un côté, je suis très heureux de voir poindre une reprise de la Bretonnie avec ses codes graphiques médiévaux. C'est bien plus parlant et agréable à mes yeux que ces pseudo-spadassins "impériaux" vus plus haut. Si l'échelle est OK et s'il y a possibilité d'opérer des simplifications, transformations et agencements alternatifs, je tenterai sûrement le coup.

Globalement, l'attitude est intéressante, avec un heaume - et ses accessoires - crédible et de jolie facture. La tête nue est également plaisante. L'habit de mailles et plaques est plutôt bien réalisé. Le côté "oriental" des plaques d'avant-bras n'est pas absurde : les gens d'armes de l'Est, du Nord, voire du Sud de l'Europe ont pu porter de telles défenses, très fréquentes chez les guerriers orientaux, Maures, Sarrasins, Byzantins, Rus' ou Turco-Mongols... Je verrais facilement un chevalier tchèque, hongrois ou Croisé dans l'une des principautés latines de l'Empire byzantin. Jusque-là, donc, tout va bien pour moi.

Les réserves maintenant...

L'épée à deux mains (ou branc, braquemard) est un peu trop longue pour être crédible, mais est plutôt jolie. Il y a en plus une épée simple et une dague... Pourquoi pas ? C'est finalement l'équipement normal d'un chevalier : des armes d'usage courant à la ceinture et une arme plus "rude" à l'arçon, auxquelles on peut ajouter une lance à cheval (et un écu).

Mais ajoutons à cela un fourreau de taille impressionnante, plus le barda, plus un écu, plus deux écussons qui ne présentent aucun réel intérêt... et une lanterne, c'est beaucoup trop ! Cet homme-là porte sur lui la charge normale d'au moins un autre cheval que le sien propre : il aurait donc déjà crevé ses deux canassons - et risquerait d'attraper un coup de chaud à son tour ? Il y a de plus un problème de côté : gaucher ou droitier ce chevalier ? Dans la "vraie" vie, il serait à peu près incapable de combattre, tellement il serait encombré : de là à tuer un orque deux fois plus gros et fort que lui.

Perso, j'inviterais le concepteur à s'équiper comme lui et à tenter le coup d'un combat, pour rire, contre un gars en tunique, avec un simple bâton long et une dague à la ceinture. A entraînement égal, je suis à peu près certain que le gars au bâton gagnerait l'assaut. L'école de l'Histoire vivante... Qu'en pense notre nouvelle recrue Tomtomtommy ?

Le concepteur a voulu tout mettre sur un seul bonhomme, d'où surcharge à mon sens.

Espérons qu'au final, les chevaliers de base auront ces éléments séparés, pour les disposer ou pas. M'est avis que le même guerrier, en plus "light", serait beaucoup plus intéressant.

J'attends de voir la suite.

Après presque 20 ans de traversée du désert et même l’abandon de la gamme par GW, cela me fait tout drôle de voir enfin de nouvelles sorties pour la Bretonnie. D’ailleurs pour moi il s’agit là d’une grande première, ayant commencé le Hobby dans les années 2010 : Je vais acheté des nouveautés GW !

J’étais persuadé (résigné ?) que l’on allait devoir se contenter de fabricants de proxies plus ou moins talentueux et voir notre communauté péricliter, le dernier carré de vieux grognards se réduisant inexorablement d’année en année et entendre les « jeunes » vaguement parler d’une lointaine époque où il y avait des chevaliers à Warhammer. La question « à quoi aurait ressemblé de nouveaux bretonniens ? » devenant un des grands mystères de l’existence…

Et bien non, cela ne sera pas le cas !

Vive Le Roy ! Pour la Dame !

@ Tous: Bon, mes nobles sires je vais casser l'ambiance, vous m'en voyez désolés...

- Aucune certitude sur la matière de la figurine, si c'est de la résine je passe mon tour le prix sera hors budget me concernant.

- La place qu'elle prend sur le socle me laisse craindre qu'elle soit trop grande par rapport à mes vieilles pièces...

Graphiquement je la trouve sympa, mais elle ne m'a pas "ému" plus que cela... Je vous confirme donc ne plus être "accro" aux productions GW...

Le socle est en 25x25, c'est plutôt positif, cela permettra de faire entrer du 30/32mm sur les socles et donc utiliser les figurines AOS pour certaines personnes qui voudraient basculer sur the old world....

Inutile de refaire les soclages de vos unités, des socles régimentaires sont déjà dispo.... le prix des figs d'occasion va chuter..... que du bonheur

@Biak
S’il y a une petite chose qui me chagrine dans ce projet, c’est bien cette histoire de changement de taille des socles. Il va me falloir acquérir tout un lot de nouveaux plateaux de mouvement une fois que GW aura bien tout explicité et que mon fabricant aura revu sa gamme. En effet, mes figurines sont exigeantes et demandent des plateaux aimantés ET avec bordures ! De plus, j’ai quelques craintes pour le rendu : Aurai-je assez de places dans les interstices pour mettre cailloux et touffes d’herbes ?
C’est aussi incompatible avec toutes les unit fillers !

Bon aussi GW niveau argument c’est un peu léger, ce n’est pas comme s’il y avait des figurines qui dépassent de leur socle depuis presque 20 ans…

tortus a écrit:

@Biak
S’il y a une petite chose qui me chagrine dans ce projet, c’est bien cette histoire de changement de taille des socles. Il va me falloir acquérir tout un lot de nouveaux plateaux de mouvement une fois que GW aura bien tout explicité et que mon fabricant aura revu sa gamme. En effet, mes figurines sont exigeantes et demandent des plateaux aimantés ET avec bordures ! De plus, j’ai quelques craintes pour le rendu : Aurai-je assez de places dans les interstices pour mettre cailloux et touffes d’herbes ?
C’est aussi incompatible avec toutes les unit fillers !

Bon aussi GW niveau argument c’est un peu léger, ce n’est pas comme s’il y avait des figurines qui dépassent de leur socle depuis presque 20 ans…

Je suis d'accord avec toi. Cela ouvre simplement les portes à leur gamme AOS. Ils sont gagnants dans tous les cas...

Pour texturer les interstices, c'est pas gagné effectivement

Perso je minimise la chose en me fabricant moi même mes socles régimentaires. Feuille ferreuse, feuille aimanté, plaque MDF (récup de chute dans un brico marché gratos).
J'utilise une scie à chant tournée pour la découpe du MDF et pour les feuilles, il existe un très bon revendeur à 60/70km de chez moi.

L'idéal reste une machine laser pour la découpe du MDF...

Quelques petits artworks pour le plaisir des yeux

Le teasing du projet TOW continue avec cette fois-ci notamment la liste des factions pour lesquelles GW va sortir des figurines, les esprits chagrins diront plutôt « ressortir des vieux kits de 2003 aux prix de 2023 »

Suivez le lien

Et ben certains vont etre dessus... Toutes ces armées qui ne sont pas inclues...
Au moins ca a la mérite de clarifier la chose.

Un nouveau chevalier. A cheval.

https://www.warhammer-community.com/2023/07/01/warhammer-preview-a-new-bretonnian-miniature-flies-the-colours-of-the-duke/

Edit: à noter que cette figurine est en résine, au moins pour l'instant (Forgeworld avait fait pareil pour l'Hérésie d'Horus, en commençant par de la résine puis en passant au plastique, si je ne dis pas de bêtises).

Les images de notre nouvelle grande bannière directement sur le forum pour les fainéants

Bon, il a quand même de la gueule, ce cavalier !

Quelques réflexions en vrac :

- Il s'agit d'un des trois cimiers présentés au tout début (au mois de mars). Je pensais qu'on aurait plus de variété, peut être avec une boite de chevaliers à pied, histoire de varier les têtes des conversions. Finalement, c'est peut être pas forcément le cas : on aura peut-être juste trois héros en résine et ré-édition des kits plastique. *
Petite remarque au passage : le troisième cimier (dragon) ressemble pas mal au visuel montré au mois de mai représentant un cavalier avec un faucon au poing. Le troisième héros ?  

- Les proportions de ce cavalier sont tout de même bien étranges. Le cavalier d'abord : on dirait un peu un nain avec un cimier sur-dimensionné. Pour monter sur le cheval, il lui faut forcément un marche-pied !  
Le cheval ensuite, avec une tête relativement petite comparée au canassons V6.
Mon sentiment est que la taille de cette monture est peut être bien supérieure à un cheval V6. Le socle étant plus grand que du 25x50mm, c'est tout à fait possible d'avoir une figurine assez énorme. Vivement une photo au sein d'une unité de chevaliers normaux.
Par contre, si ça doit passer avec du V6 seul, mélanger V5, V6 et TOW au sein d'une unité, ça va devenir compliqué.

- Figurine résine, donc Forgeworld, donc très cher ... C'est vrai que vu le prix de l'occas' et vu qu'on attend ça depuis plus de 10 ans, on risque de craquer quand même.
D'autre part, ma récente expérience dans le montage d'une figurine résine s'est révélée pénibles : collage pas facile (et assez aléatoire) et grande fragilité des pièces.

Agilgar a écrit:

Edit: à noter que cette figurine est en résine, au moins pour l'instant (Forgeworld avait fait pareil pour l'Hérésie d'Horus, en commençant par de la résine puis en passant au plastique, si je ne dis pas de bêtises).

On croise les doigts ...

* Il reste quand même un peu d'espoir, avec ces boucliers bizarres et ces 7 bras d'armes de poing différents ...

Toison a écrit:

Les proportions de ce cavalier sont tout de même bien étranges.

Très juste. Un coup d'œil rapide peut passer outre, mais cela devient assez frappant lorsque l'on considère la pièce dans son ensemble. Même s'il existe de très grandes races de chevaux, là c'est un peu poussé.

Résine = je passe mon tour.
Pourtant, s'il venait à sortir en plastique, le modèle ne serait pas dénué d'intérêt. Surtout lorsque l'on considère toutes les belles surfaces propres et très peu déformées par des plis. Voilà qui se prêtera bien au free-hand. On se rapproche d'ailleurs de l'esprit V5, avec un caparaçon uni, sans écu en relief pour imposer le format des armoiries. Bon point.

Il est vrai que le chevalier fait petit sur ce cheval. Plutot bizarre. Est ce que cela vient de sa partie d'armure du cou (un morceau de cuir recouvrant la cote de maille)? Faut avouer quelle est grosse pour lui et a peut etre un effet "tassant" sur le chevalier.

Perso c'est plutôt ce cheval moi qui me tracasse. Quand j'ai découvert cette figurine, j'ai tout de suite pensé a l'âne de shrek

A la 10ieme seconde c'est pile ce cheval. Il ne manque que le sourire.

L'oiseau sur le casque me fait trop penser à une sorte de phénix type Haut elfe.
Je n'avais pas fait tilt sur les dimensions, mais maintenant que Toison a fait la réflexion, en effet je bloque.
Après la figurine reste magnifique.

Ce chevalier est... "indigne" (litt. qui n'a pas la valeur d'un autre, qui est très en dessous par ses qualités, etc.).

Le dessin assisté par ordi' donne parfois des résultats ignobles quant aux proportions des choses ou êtres que l'on veut représenter. C'est le cas ici. Je vois là un travail grossier (minable), que n'importe quel dessinateur un peu talentueux, à la main, aurait pu rétablir et rectifier : nous avons là un nain difforme sur un destrier atteint de gigantisme. Les surajouts, à savoir le panache de tête du cheval, la pierre sous le sabot antérieur gauche et l'énorme collerette de cuir ne font que déformer encore plus une réalisation qui aurait pu, sans cela, être acceptable.

Le gars qui a "dessiné" ces personnages n'est jamais sorti de devant son écran, ma foi : jamais vu un cheval ni un cavalier en vrai.

Il y a des repères simples : les "genoux" d'un cheval normal sont à peu près au niveau de ceux d'un homme de complexion moyenne (les jambes antérieures d'un cheval et celles d'un homme, marchant côte à côte, sont étrangement raccords) ; le garot du cheval (la bosse à la base de l'encolure, sur laquelle s'appuie le pommeau de la selle) s'établit à peu près au niveau des épaules d'un homme. Illustration :



Sur cette photo, tirée des archives des services vétérinaires de l'armée de Sa Majesté, vous pouvez comparer les deux grands styles de chevaux de guerre européens et américains (les chevaux utilisés en Extrême-Orient étant différents, plus petits), que l'on pouvait utiliser à l'époque. A gauche, un cheval de trait (un "gros") et à droite, un de cavalerie légère (un "léger"). Le premier homme me semble avoir à peu près la même complexion que la mienne, dans les 1,75 m plus ou moins : on peu comparer la taille de ces chevaux avec celle d'hommes différents.



Un "gros" cheval de combat de cavalerie lourde, monté, cela donne à peu près ça. La taille est à peu près équivalente à celle du "gros" britannique, mais avec une musculature plus puissante et aérodynamique.



Enfin, ces soldats de l'ANZAC illustrent bien les proportions d'hommes jeunes et musculairement en forme, un "moyen" et un "grand", à côté de chevaux de selle de belle allure. C'est la complexion des chevaux de cavalerie "tout-terrain", comme on peut encore en voir dans tous les concours équestres. Les proportions des chevaux et cavaliers sont raccords. Un second exemple, pour la beauté de la chose, avec de magnifiques lanciers polonais en mouvement :



Bref, si je devais noter cette fig, je ne donnerais qu'un tout petit 3 sur 10. Rien ne me fait frétiller. C'est juste merdique : à remettre sur le plan de travail.

Niger a écrit:

Ce chevalier est... "indigne" (litt. qui n'a pas la valeur d'un autre, qui est très en dessous par ses qualités, etc.).

Le dessin assisté par ordi' donne parfois des résultats ignobles quant aux proportions des choses ou êtres que l'on veut représenter. C'est le cas ici. Je vois là un travail grossier (minable), que n'importe quel dessinateur un peu talentueux, à la main, aurait pu rétablir et rectifier : nous avons là un nain difforme sur un destrier atteint de gigantisme. Les surajouts, à savoir le panache de tête du cheval, la pierre sous le sabot antérieur gauche et l'énorme collerette de cuir ne font que déformer encore plus une réalisation qui aurait pu, sans cela, être acceptable.

Le gars qui a "dessiné" ces personnages n'est jamais sorti de devant son écran, ma foi : jamais vu un cheval ni un cavalier en vrai.

Oui enfin, GW n'a jamais respecté les proportions pour aucune de ses figurines. D'une part ça fait partie de leur style graphique, et d'autre part, à une échelle aussi réduite, ça aide à rendre les éléments plus lisibles. Il n'y a pas que GW qui fasse ça : les personnages de BD ou de manga ont aussi des proportions et même parfois des couleurs peu naturelles.

Je me demande si l'angle de la photo ne raccourcit pas aussi les jambes du cavalier par rapport à la vraie figurine en 3D.

Aïe aïe ce chevalier fait couler beaucoup d’encre, que ce soit ici ou sur le Warfo…

Avant de faire une charge combinée sur les développeurs, je propose d’attendre d’avoir davantage de visuels et même comble de bonheur, toucher cette figurine en vrai. Comme Agilgar, je pense j’espère qu’il ne s’agisse que d’un problème d’angle de vue.

Après en dernier recours on pourra féliciter GW de nous proposer ainsi des individus de toute taille et de toute corpulence.

Je suis absolument d'accord pour prendre en considération le côté, intéressant sous bien des aspects, du "mettons un peu d'exagération" dans les attitudes et les proportions de nos pitous. C'est la différence essentielle entre des figurines à vocation "réaliste" et d'autres plus "fantaisy"...

Je regarde les proportions générales des cavaliers maraudeurs et celles des chevaliers du Chaos, collections déjà anciennes ; je regarde les pistoliers montés, seuls survivants de la cavalerie impériale ; je regarde aussi les proportions générales de nos (très vieux) chevaliers bretonniens, bien illustrés sur ce forum ; je regarde enfin celles du Chevalier de Sinople, qui est dans la catégorie de ce chevalier à grande bannière, plus ou moins...

 

Dans tous les cas, si mon oeil exercé d'habitué des chevaux y voit une petite distorsion, elle reste bien légère, très acceptable, voire même intéressante (pour la facilité de la mise en couleurs, la clarté des détails, l'effet général tabletop, etc.). Ce que je vois dans ces deux vignettes, par exemple, n'est absolument pas déconnant. Quant au Chevalier de Sinople, figurine un tantinet complexe mais à la très belle allure générale, le rapport de proportions homme-cheval est finalement assez proche de celles de notre lancier allemand du dessus. Rien qui heurte l'oeil... bien au contraire.

Honnêtement, aucune de ces collections (et encore moins celles de Victrix ou Perry, sur un registre plus "réaliste") ne donne cette impression "dégueu" d'écrasement, de tassement d'un côté, et de surdimensionnement mal calculé de l'autre. Les deux éléments de cette composition n'ont rien à faire ensemble. Tu peux mettre une chaussette montante de rugby rouge et noire à un pied et une socquette blanche de tennisman à l'autre : tu seras certes chaussé, mais le résultat sera assez "spécial", ridicule, dépareillé... Voilà ce que ce cavalier produit à mes yeux, dans son ensemble.

Un dessinateur pro', passé par des écoles d'art ou de design, n'aurait absolument pas produit ce genre de truc, pas plus qu'un modéliste expert, à mon sens. L'oeil, le cerveau et les mains d'un artiste ont une sacrée mémoire des formes et des proportions, avec laquelle il est difficile de tricher, sauf à le vouloir sciemment. La dématérialisation des processus de création permet de tricher : c'est le cas ici.

Même avec ce qui se fait de plus grand et costaud à l'heure actuelle, le Frison (sachant qu'ils sont généralement beaucoup plus grands que les centaines de chevaux médiévaux étudiés par l'archéologie), il n'y a jamais cette disproportion cavalier-cheval :

   

... sauf bien sûr à mettre une mini-puce sur le dos du canasson !

Je maintiens que ce duo, en l'état, ne vaut absolument rien. Il est laid, mal fait et pas raccord, tout simplement.

Messieurs, voici la suite :

Le style de cette pièce m'évoquait quelque chose, sans que je parvienne à mettre le doigt dessus. Il aura fallu de longues minutes d'analyse pour trouver enfin le parallèle :

Spoiler:

Bah oui. Sans blague. Cet aspect très lisse, rose - blanc nacré, le contrepoint quasi unique de la couronne de fleurs... Bien sûr, ce n'est pas laid. Juste très particulier.

S'il faut reproduire ce schéma de couleurs, la nouvelle enchanteresse exigera de très bonnes compétences en matière de peinture. Je sais déjà que je ne les ai pas...

Point de vue sculpture, il y a une belle complémentarité entre la grâce du personnage et la musculature très marquée de la licorne en plein élan. Plutôt original pour un animal imaginaire qu'on aurait d'avantage tendance à représenter frêle et délicat.
Trois bons points sur l'enchanteresse elle-même : le visage, agréable et réussi, le motif floral de sa robe, et enfin la ceinture. Ses gros maillons ronds à cabochons évoquent bien l'esthétique médiévale et "ancrent" un peu plus le personnage, qui sans cela serait presque éthéré.

Bref, visuellement probant, mais il serait tout de même bon qu'on nous présente enfin de vrais régiments, au lieu de personnages isolés. J'ai l'impression d'un apéritif qui traîne un peu trop en longueur et retarde le plat de résistance.

Je "plussois" Tortus concernant autant la pièce, que je trouve tout simplementMAGNIFIQUE!!!... Que pour cet apéritif qui tarde en longueur et risque de me laisser sans appétit pour le repas...

Personnellement la monture est proprement "monstrueuse" en terme de taille, j'ignore si cela est fait exprès, mais comme c'est une créature fantastique je trouve cela moins choquant que pour le destrier du chevalier...

Attendons l'avis avisé de notre bon Niger...

Haha Mic’ excellent, tu as visé juste avec ta comparaison !

Je suis aussi fan de cette demoiselle, elle évoque tout le charme de la Bretonnie. Il n’y a que le sceptre qui me chagrine un peu, il fait trop magique… trop sauvage… trop… ELFIQUE !

La peinture est quant à elle tout simplement sublime avec ce visage quasi-parfait. Par contre on n’est pas ici dans le easy-to-paint avec des peintures contrast mais dans du masterclass : Du blanc, encore du blanc et toujours du blanc. Sur base grise, beige, rose… Bref il y a bien de quoi transpirer avec cette figurine.

Cette monochromie tout en nuances me fait penser à la peinture « Rolla » d’Henri GERVEX

Malheureux ! Ne viens pas parler d'elfes lorsqu'il est question de la Dame et de ses servantes ! Tu veux déclencher une guerre sainte ? Cela dit j'approuve ta remarque. C'est effectivement un style fort proche des sylvains. Il aurait suffit de substituer une fleur de lys ou un reliquaire à cet orbe enchâssé dans la ronce pour obtenir un visuel plus raccord avec l'esthétique de notre armée. Fort heureusement, la conversion d'un sceptre est à la portée de n'importe quel hobbyiste.

Je ne connaissais pas du tout le peintre dont tu fais mention, mais, en effet, le traitement très subtil du corps de la jeune femme n'est pas sans rappeler la technique employée ici. Le contraste est d'autant plus fort sur ce tableau que les draps de lit sont dépeints avec très peu de dégradés. Au contraire, les transitions assez abruptes font ressortir le sujet principal.

Ici, il n'y aura aucun répit : le niveau d'exigence technique demeurera très élevé des sabots jusqu'à la corne et de l'orteil jusqu'à la coiffe. Autant dire que la moindre imperfection se verra comme le nez au milieu du visage.

D'un point de vue pratique et terre à terre, ceux qui suivent les mises à jour de The Old World ont-ils des échos à propos d'une éventuelle date de sortie ? À la parfin, c'est l'info principale qu'attendent tous ceux qui voudraient enrichir ou rafraichir leur collection.

Breaking news !!!

À priori le weekend à venir sera riche en information concernant the Old World. En tout cas les sirènes du marketing commencent à fredonner leur douce mélodie avec quelques articles sur Warhammer Community.

Voici la nouvelle figurine en question :



Il semblerait que d'autres informations nous soient livrées tout le long de la semaine, avec en point d'orgue le Warhammer Day de ce weekend.

Par ailleurs des leaks ont fuité sur la grappe du pégase. Nous avons maintenant l'opportunité de le voir assemblé (sans son cavalier pour l'instant).



À titre personnel je suis enthousiaste par rapport aux figurines proposées. J'attends de voir comment cela va être proposé à la vente (FW ou GW), en quelle matière (pour l'instant tout semble être en résine à l'exception du pégase) et à quels prix.

La suite au prochain épisode.

Le Lord, à vous les studios

The Lord a écrit:

Le Lord, à vous les studios

Oui, mercîîîî, messire Lord, pour ces informations sur le vif. Nous vous retrouvons la semaine prochaine avec votre nouveau reportage sensationnel "La masturbation des crevettes grises influence-t-elle la marée montante en mer du nord ?" Restez avec nous sur la BBC (Bretonnian Broadcasting Chanel). Dans quelques instants, après une page de publicité, un nouvel épisode inédit des Experts à Moussillon.

*****

Cette (grande ?) bannière à pied s'avère déjà plus convaincante que le cavalier aux proportions étranges. La pose implique un léger mouvement de défi, sans pour autant partir dans les extravagances dont GW s'est rendu coupable sur la période Fin des Temps (que son nom soit à jamais maudit). Je regrette par contre que l'on soit toujours bloqué dans ce schéma de couleur noir et rouge. C'est peut-être la nouvelle vision des Bretonniens, mais elle manque cruellement de variété. Pour les peintres peu doués lorsqu'il s'agit d'élaborer un schéma de couleurs (), il est regrettable de ne pas avoir une meilleure source d'inspiration. Deo gratias, il reste nos vieux livres d'armées.

Je ne crois pas avoir la berlue... Le motif de fleur de lys (au moins celui sur le bouclier), c'est une décalcomanie, non ? Le léger halo autour du motif m'avait déjà frappé sur les photos de la grande bannière évoquée ci-dessus. GW disposait autrefois de peintres de qualité pour présenter ses pièces. Voir la boite réduite à utiliser des moyens détournés pour des figurines de premier plan, c'est tout de même un constat un peu triste.

Ca mis à part, rien à redire. À condition qu'il s'agisse de plastique ne coûtant pas un rein de Somalien, je pourrais me laisser tenter.

Le pégase semble prometteur lui aussi, avec une plus grande finesse de détails et des arrêtes un peu plus vives que sur les anciens modèles. Les ailes, un poil trop grandes peut-être. Je sais qu'il faudrait une sacrée portance pour soulever un cheval du sol, mais là elles instaurent une différence très frappante avec nos vieux régiments.

Il y a du bon, c'est l'essentiel. Merci, envoyé spécial.

Moi je l'aime bien cette grande bannière. Après j'aime tout particulièrement le chevaliers a pied, donc je ne suis peut-etre pas objectif.

Question objectivité, j'ai quand même quelques remarques en bien ou en mal:

En mal:
-Je n'adhère pas aux ajouts blancs sur son camail (cagoule sous le casque qui retombe sur une partie du torse et des épaules). Cela a un petit effet "pâquerette" je trouve.
-La bannière en elle même. Je la trouve trop grande pour être manipulée par une seule main. Après oui on est dans un monde fantastique..., elle doit claquer sur un champ de bataille..., ok ok. Faut juste espérer ne pas devoir livre bataille un jour de grand vent .

En bien
-C'est un chevalier a pied .
-Le pommeau de son épée qui est dingue.
-Le bouclier a la ceinture. Ca lui donne un coté méga classe je trouve.

Petite interrogation quand même. Qu'est ce que c'est que l'objet entre la bannière et son bras droit?
Ca ne ressemble pas a une pièce d'armure, ca a l'air d'être en plusieurs couches en plus. Un bouclier en bandoulière? il en a deja un a la ceinture... Là je sèche.

Une idée?

Après concernant le choix de la peinture, rien ne t'oblige a le faire noir et rouge. Sa tunique étant bien dégagée, tu peux au contraire faire une superbe armoirie.

saural a écrit:

Petite interrogation quand même. Qu'est ce que c'est que l'objet entre la bannière et son bras droit?
Ca ne ressemble pas a une pièce d'armure, ca a l'air d'être en plusieurs couches en plus. Un bouclier en bandoulière? il en a déjà un a la ceinture... Là je sèche.

Une idée?

Certainement une boite/triptyque avec une relique dedans, la forme est très similaire à ce que l'on pouvait mettre sur le bâton du prêtre des hommes d'armes V6

Aujourd’hui viennent d’être révélées de nouvelles figurines :



















Je vous laisse contempler et commenter