Age of Sigmar marche-t-il?

Citation :

Pour le Franglais il y a eu des gros progrès sur les dernières sorties

C'est ce que j'ai entendu, mais je n'ai aucune précision sur ce "progrès". tu n'aurais pas un exemple ?
Dans tout les cas, les compendiums on parle toujours de Wood elves ou de King Louen Leoncoeur attaquant avec des Charger’s Hooves ou des Lance and Blade et ceci dans un document se prétendant être une vf

La question n'est pas de savoir pourquoi ils ont laissé le Franglais (ils doivent avoir leurs raisons que ce soit lié aux problèmes de droits de traduction, de budget de traduction ou pour la compréhension internationale, j'en sais rien) mais le fait est que ça existe et que beaucoup de monde s'en plaint (même si pour d'autre ça ne les dérange pas).

Même dans Total War les gars de Creative Assembly se sont pris la peine de traduire tous les noms d'unité (grâce à eux on rencontre enfin les noms officiels en français des nouvelles unités elfes sylvains de la v8, qui n'ont pas été traduites je vous rappelle, ce qui donnait des paragraphes avec du Franglais assez horrible à lire).

Donc bon, pourquoi on n'aurait pas droit à une version full français ?

Par ailleurs, on aura jamais de battletome pour la Bretonnie, sans fluff et illustrations. Même si c'est le background Warhammer, ça aurait été vraiment sympa d'avoir une politique 30k de 40k où il y a des alternative pour jouer d'une époque à l'autre avec le même système.

Pour compléter ce manque, je travaille sur le projet Warhammer Immortel, notamment dans la compilation de fluff et du photoshopage des warscoll franglais. C'est quand même du boulot. Voici le pdf que j'ai réalisé pour la Bretonnie:
https://drive.google.com/open?id=0B65YbrDgH1ayT3V2YUxEd2hWNU0

Par exemple dans le BT Sylvaneth , tout les noms d'armes et d'équipent des Warscrolls sont traduits entre parenthèses, et les artefacts / sorts sont en Français. Personnellement , le Franglais ne me dérange pas, mais je peux comprendre que ça puisse déranger, enfin celà ne modifie pas l'intérêt du jeu en lui même.
Pour le breto, c'est au même point que la plupart des armées V8, cependant c'est positif que le MDG V2 remet et réajuste leur coût en point selon les retour de la communauté.

En tout cas ton travail est remarquable,et plutôt bien pensé

Triss Mérigold a écrit:

Par exemple dans le BT Sylvaneth , tout les noms d'armes et d'équipement des Warscrolls sont traduits entre parenthèses, et les artefacts / sorts sont en Français.

Que la Dame soit loué ! Enfin !
Quel dommage que ces mises à jour affectent que les nouveaux BT, les compendiums sont condamnés à être en Franglais, sans illustrations et sans fluff... Sauf que bientôt ce ne sera plus qu'un triste et lointain souvenir, et grâce à qui ? MagnanXXIII votre serviteur bien sûr ! * modestie, modestie, modestie *

Bon, hors blague. Je prend bien à cœur ce travail, en fait c'est tout simple je ne peux pas jouer à AoS sans mes Warscolls compendiums traduits, mes yeux saignent en lisant ce terrible franglais tel un Rabiork lisant les messages de Calidus5 sur le forum, m'empêchant simplement de jouer ^^

Le souci c'est que ça me prend beaucoup de temps et ce moment, ben j'en ai pas. Faudra attendre les vacances d'été pour que je puisse continuer, et j'ai encore d'autres projets à côté.

Citation :

En tout cas ton travail est remarquable,et plutôt bien pensé  

Merci, mais ce n'est qu'un premier jet, un jour je voudrais faire un vrai BT avec des illustrations de figurines sur les Warscrolls et même leur fluff en détail
Mais, j'en suis encore loin, ça sera déjà bien si j'arrive à faire toutes les armées, les gars de Warhammer Immortel qui regroupe les projets de fluff battle similaire pour le 9e Âge et KoW sont surtout tournés 9e Âge, du coup en ce moment, je n'ai pas trop de renfort pour AoS

le véritable soucis de la bretonnie dans Aos a mon goût ne sont pas ses warscrolls et autres stats mais plutôt l'impossibilité de racheter des figurines aux GW, je possédais une petite armée de bretonnien, avec mon petit fief et la personnalisation en point un peu moins poussé je dois les coupler avec d'autres armées si je veux atteindre les 2000 points en partie standard

je trouve un peu dommage que des armées soient mises de côté comme ça, on perd un peu en richesse, cependant le système de jeu semble pouvoir aussi proposer de bon points et d'autres aspects positif dans leur originalité comme pouvoir voir des associations jouable entre unités de différentes armées ( de ce que j'en ai compris :s )

Niveau chiffre, AoS fonctionne bien mieux que Battle. Dans les chiffre du moins.

Il me semble que Battle ne faisait que 8% de part de marché de Games Workshop tandis que AoS fait bien plus.

Ensuite en terme de jeu, il est vrai que c'est bcp d'enfants qui s'y mettent, car les règles sont surement plus faciles.

Moi j'aime bien mais j'avoue que je suis dégoûté en même temps. Mes armées de Bretonnie et mes khemri on disparu. Mon armée de Slaanesh est inexistante.
Je m'y suis résigné et j'ai pris de la distance avec mes ressentis.

Si je veux jouer sympa je joue ces armées, sinon je sors mon alliance stormcast/sylvaneth et c'est de la boucherie.

Mais je me suis rendu compte qu'avant à battle je faisais pareil : Si je voulais jouer dur je sortais mes breto flying circus pegasus ou mon armée de rush chars chaos.
Et pour une partie avec un débutant ou un ami je jouais mes Rois des Tombes.

Seules les règles ont changées je me dis. Je fais toujours des parties cool ou dures avec mes amis et je passe des bons moments. C'est l'essentiel pour moi.

Ghju-Ghju a écrit:

Niveau chiffre, AoS fonctionne bien mieux que Battle. Dans les chiffre du moins.

Il me semble que Battle ne faisait que 8% de part de marché de Games Workshop tandis que AoS fait bien plus.

D'où sortez vous ces chiffres? je n'ai jamais vu aucun chiffre séparant CA battle et 40k dans les rapports financier de GW.

C'est un ami manager chez games qui me dit ça, tous les vendeurs partent souvent dans l'année au warhammer world pour quelques jours où ils sont informés sur certaine grosses sorties (pas toutes) et sur les week-ends qui seront chargés en ventes.


Lors de ces voyages ils ont des réunions et c'est un des responsables qui lui avait dit ça.

Si je me rappelle c'était passé de 8% à quasi 20%

Ca correspond à ce que j'ai entendu dire pour les chiffres.

Les armées de Bretonnies et RDT sont encore jouables à AOS, et sont plus jouées que la plupart des autres factions " V8 "

Ghju-Ghju a écrit:

Si je me rappelle c'était passé de 8% à quasi 20%

C'est plutôt normal, du côté Warhammer battle le jeu était à sa version la plus critiqué (j'ai jamais vu quelqu'un me dire que la v8 c'était la meilleure des versions), en plus elle trainait et demandait énormément de figurines pour les nouveaux standards de bataille (alors que dans les autres versions on jouait en général avec moins de figurine) ça aidait pas à se lancer et les plus casuals se lassaient. Sans compter les règles très chère payé (on touchait les 30 euros le livre d'armée en V8...)

Du côté AoS, c'est tout neuf, les gens aiment le nouveau, les règles sont vites apprises et gratuites, ça attire plus facilement les gens de lire 4 pages que 100. Il y a des nouvelles armées à collectionner ce qui permet de vendre plus. Le système socle rond et la formation tirailleur ça plait aux joueurs 40k qui migrent plus facilement. De plus les nouveaux jeux tels que le 9e Âge et KoW qui ont remotivé les ex-joueurs battle utilisent des figurines GW, et quand un tournoyeur 9e Âge a besoin de 400 esclaves skavens pour son armée de tournoi selon la version X.XX+1 du 9e Âge, ben il va toujours acheter en masse chez GW.
Et finalement GW compte les vente du "dernière chance d'acheter" dans ses chiffres, des milliers de produits toutes armées confondues qui ont été tous vendus en moins d'une semaine, un profit incroyable alors que les acheteurs ne pensait pas forcément à jouer à AoS en achetant ses figurines (moi j'ai craqué ma carte de crédit dans les 500 euros en une semaine juste pour compléter mon armée Bretonnienne, impériale et naine de figurines qui allaient disparaitre, juste pour le 9e Âge et ma collection personnelle).

Donc voilà, c'est normal que GW fait plus de profit sur ses ventes AoS. Au niveau commercial il a tout gagné

C'est une analyse pertinente Magnan.

Je pense même que ce phénomène d'achats rapides avant potentielle disparition pourrait y être pour beaucoup dans la hausse du chiffre d'affaire. J'ai comme toi acheté de nombreuses pièces et continue d'en acheter avec régularité. Ce n'est pas du tout par intérêt pour AoS - label sous lequel ces produits sont désormais classés -, mais bien par désir de constituer des réserves suffisantes avant qu'un génie du staff GW ne supprime des références qui m'intéressent. Les exemples récents de la Bretonnie ou de Khemri poussent à la plus grande vigilance.

Je connais d'autres personnes qui ont appliqué exactement la même stratégie, râlant quand certaines boites étaient déjà reconditionnées sur socles ronds.

Pour l'heure, tous ces achats sont pourtant comptabilisées dans le bilan financier d'AoS. Dans ce cas, si la hausse des ventes est peut-être réelle, la cause sous-jacente peut être mal interprétée. Il faudra certainement attendre que la situation se calme et se stabilise pour jauger objectivement du potentiel succès de ce nouveau jeu. Avec l'apparition d'autres fabricants de figurines, parfois en partenariat avec un système de jeu alternatif comme le IXe Âge (Avatars of Wars), on pourrait assister à une chute des ventes aussi rapide que celle d'un soufflé. Le milieu financier ne connaît que trop bien cet effet de "bulle".

Reste à espérer pour ceux qui ont un réel intérêt pour la nouvelle formule que GW soutiendra son changement sur le long terme. On ne peut que le leur souhaiter.

Citation :

Avec l'apparition d'autres fabricants de figurines, parfois en partenariat avec un système de jeu alternatif comme le IXe Âge (Avatars of Wars), on pourrait assister à une chute des ventes aussi rapide que celle d'un soufflé. Le milieu financier ne connaît que trop bien cet effet de "bulle".

Pas sûr, GW reste encore la référence de vente de figurine fantastique. Ils n'ont pas fait la bêtise de supprimer 100% de leur gamme battle. Il reste encore beaucoup de figurines des factions "méchantes" (Chaos, Skavens, Morts-vivants, Orques etc) et le minimum correct pour les armées "gentils" (Nains, Elfes, Empire, HL etc) de battle. De quoi rester une référence pour les acheteurs 9e Âge et KoW.

Tu as cité Avatars of Wars mais ce n'est pas la boîte qui va concurrencer GW. Leur gamme est très faible (même gamezone a une gamme plus complète) et leur service n'est pas terrible (j'ai vu énormément de plaintes de retards de livraison sur plusieurs mois). Ils sont que deux personnes à gérer les stocks et ventes, on est loin de la logistique de GW.
Ils ont quand même un avantage, leur sculpture est très bonne et leurs prix corrects.

Par contre Mantic serait plus apte a avoir un titre de concurrent. Ils vendent pratiquement les mêmes produits que GW (des petits jeux spécialistes, des gros jeux de guerre fantastique ou science fiction), ils ont un service plus important et des contacts avec des revendeurs. Ils jouent déjà plus dans la cour des grands. Ils ont aussi un très gros avantage par rapport à GW, des prix très attractifs et des règles de jeu bien pensés et équilibrés. Par contre le côté sculpture pêche un peu. On peut pas tout avoir

Mais si on veut vraiment parler de concurrent je pense qu'on peu citer Privateer Press, et son jeu Warmachine. La différence avec les autres jeux c'est que Warmachine n'a juste rien à voir avec Battle/AoS/KoW/9e Âge et ne concurrence pas directement dans les univers proches de GW.

[Edit] En relisant mon message sur Mantic, j'ai eu cette réflexion:
En fait Mantic c'est plus une boîte ciblant les joueurs et GW ciblant les peintres est modélistes.
Et de façon très "politicien à la con du XX siècle", Mantic c'est plus prolétaire et GW plus bourges, autant dans les prix que dans l'ambiance générale

Mouaip. Attendons de voir. Pour l'heure, on se trouve à un moment tellement charnière entre le lancement d'un nouveau jeu, la sortie de nouvelles armées et l'approfondissement des règles (point vraiment extra pour ceux qui souhaitent jouer à AoS de façon plus sérieuse) qu'il se fait trop de remous. Il faudra vraiment attendre que les choses se calment et prennent un rythme de croisière pour faire le bilan (je donne dans la métaphore aquatique aujourd'hui ...).

Pour ce qui est des autres gammes, même s'il est vrai que toutes sont loin d'avoir la structure et le catalogue requis pour concurrencer directement GW, il n'en demeure pas moins qu'elles tentent de lui grignoter sa clientèle là où elles le peuvent. Avatars of War soutient le IXe âge - j'en déduis qu'il y aura tentative de produire des figurines inédites pour ce jeu dans les temps à venir -, Mantic veille à intégrer d'anciennes factions de battle dans son univers, et on constate enfin que nombre de petits fabricants produisent des pièces au visuel proche de celui de GW.

L'avenir nous dira comment les forces se rééquilibreront. Tant qu'il y en a pour tous les goûts, moi je suis content.

Quant au côté bourge de GW, j'approuve à 600%

Bonjour,

Pour ma part, ayant été gros joueur Bretonnien (près de 4000 pts d'armée) de Battle V6,V7 et V8, je me suis lancé dans l'aventure AOS en mettant sur pieds une armée de "Ironjawz" et franchement, le jeu est vraiment loin d'être aussi "simpliste" qu'il n'en a l'air et est somme toute vraiment fun et facile à prendre en main (hormis la phase d'initiative qui est à mon sens inutile et qui devrait être jetée aux oubliettes.)

Le seul soucis que je rencontre actuellement, c'est le manque de joueurs dans ma région (Bordeaux et alentours). Les clubs qui jouaient à Battle ont purement et simplement rejeté AOS (comme beaucoup de vétérans de Warhammer et de tournoyeurs en tout genre) sans pour autant l'avoir VRAIMENT essayé et en se permettant, pour certains, de critiquer ouvertement les nouveaux joueurs... ce que je trouve dommage et passablement déplacé.

A part au CH de Bordeaux qui propose des activités et des petits tournois AoS, il n'est pas très facile de trouver un adversaire au vu du peu de joueurs qui pratiquent et on se retrouve souvent à affronter les mêmes gars...  

Donc pour ce qui est du succès de AoS en règle générale, je dirais que le jeu commence à se répandre petit à petit mais de façon "géographique" dans le sens où dans certaines régions, on propose des tournois et autres manifestations AoS regroupant quelques dizaines de participants et que dans d'autres (Bordeaux et le Sud Ouest pour mon cas) ben c'est Waterloo morne plaine...

Bref, à voir avec le temps

Sud est c'est pareil, personne ne joue à AOS.

Je fais partis des joueurs qui ont rejeter AOS en lisant les règles, sans y jouer. Peut être que le jeu est bien, mais il faut surtout comprendre que se n'est pas que AOS qui est rejeté mais la politique d'obsolescence programmée par les règles que GW met en place (encore plus flagrant à 40k) depuis la fin de battle.

Par chez moi (je parle donc juste de mon club Outre-Manche, pas vraiment représentatif, donc), AoS a fait un flop. Les joueurs Battle ont été hypre-motivés lors des 2, voire 3 premiers tomes des End Times, mais la destruction de l'univers a été trop forte pour nous. Il y a bien eu quelques joueurs pour essayer AoS en suivant, et certains d'entre nous (spectateurs) reconnaissent que le jeu est moins simpliste qu'il n'y paraît de prime abord, mais la migration s'était déjà effectuée vers d'autres systèmes (KoW en tête) et les vétérans restent sur cette impression de "trahison". Incidemment, 40k et 30k ont pris beaucoup plus d'ampleur, donc je ne crois pas qu'il s'agisse d'un rejet viscéral de GW mais plutôt lié à l'univers en soi.

Je ne vais pas au CH le plus proche de chez moi donc je ne sais pas quelles sont les tendances d'achat, par contre, les revendeurs du quoi misent clairement sur d'autres jeux qu'AoS (X-Wing, WarmaHordes et récemment Bolt Action).

oui les joueurs de 40k n'ont pas encore la même sensation de trahison que les anciens joueurs de battle mais cela va venir.

tomes de end of times ---------> tomes gathering storm
rassemblement des elfes -------> rassemblement des eldars
sortis de Nagash en fig ---------> sortis des primarques et dieu eldar

FIN DE BATTLE ------------------> FIN DE 40K

2018 verra l'arrivé d'un nouveau 40k sur le modèle de AOS, les deux jeux pourront peut être se jouer ensemble comme warmachine/horde. Pour l'instant, aucun joueur de 40k n'y croit, comme les joueurs de battle à l'époque. Après l'obsolescence par les règles, l'obsolescence par le Fluff !! ça me parait d'une évidence folle, l'avenir dira si j'ai raison.

Zoso a écrit:

"Les clubs qui jouaient à Battle ont purement et simplement rejeté AOS (comme beaucoup de vétérans de Warhammer et de tournoyeurs en tout genre) sans pour autant l'avoir VRAIMENT essayé [...]"

Ce point est cependant parfaitement logique. De nombreux joueurs appréciaient Battle pour son univers, ses régiments bien ordonnés, ses mouvements réfléchis devant anticiper les lignes de vue, ses règles complexes mais gratifiantes une fois assimilées, etc.

Par conséquent, il n'est nul besoin de livrer une partie pour statuer au manque d'intérêt de cette nouvelle formule quand tout ce que l'on appréciait a été laminé. Lorsque j'ai vu les nouveaux profils d'unités, j'ai failli tomber à la renverse de ma chaise en criant au meurtre. Inutile d'aller plus loin ; mon jugement était déjà rendu après quelques minutes de lecture. Quand on pratique depuis des années, on sait parfaitement quels sont les fondamentaux dont on ne peut/veut pas se passer. Ce n'est pas nécessairement de l'étroitesse d'esprit, c'est simplement savoir ce que l'on veut.  

Malgré les changements introduits par les versions successives, Battle conservait un certain esprit, un "fil rouge" qui maintenait la cohérence du système à travers ses différentes moutures. On ne peut tout simplement pas annoncer aux joueurs qu'AoS remplace désormais ce qu'ils ont connu depuis des années et espérer dans le même temps que cette migration sera accueillie par tous avec un grand sourire.

Comme l'a dit Paps, c'est bien un sentiment de trahison qui a été largement ressenti, sans doute à divers degrés selon chacun. On aurait lancé AoS comme un jeu parallèle, je pense que personne n'y aurait trouvé à redire. En revanche, tuer Battle et poser AoS sur son cadavre en annonçant "Voici le digne héritier !" ... c'était un peu fort de café.

A contrario, critiquer ceux qui s'adonnent à ce jeu est en effet totalement déplacé. J'ai beau n'avoir aucun intérêt pour le football, je ne vais pas conspuer les fans du ballon rond (soyons prudents, Enguerrand rôde). AoS ne trouvera peut-être jamais grâce aux yeux de beaucoup de vétérans - ça il faut l'accepter -, mais avec quelques années au compteur il pourrait finir par intéresser de nouveaux joueurs avec d'autres attentes.

C'est déjà bien que des addendum aient contribué à stabiliser un peu plus le jeu. A mon sens, c'est un pas dans la bonne direction pour assurer sa pérennité. Tout n'est donc pas perdu. Que les joueurs des premières heures prennent leur mal en patience et fassent oeuvre de propagande auprès des néophytes afin de partager leur intérêt pour AoS. GW n'ayant jamais fait de publicité pour ses gammes, c'est à vous d'enrichir vos communautés par le recrutement.

Ainsi le très sage, très craint et très respecté Mictlantecuhtli a-t-il parlé.

Ite, missa est.

Me concernant c'est ce sentiment de "trahison" que vous évoquez qui a fait toute la différence.

Le système de jeu ? Je ne suis pas sectaire, je peux m'adapter. AOS pourquoi pas ?

Ce que je ne pardonne pas c'est la destruction d'un univers, de mes factions (dont ma préférée) avec une rare brutalité dans un final franchement pas grandiose.

Tout cela pour quoi ? Pour un clone med-fan de 40 K. J'use de cette comparaison car les factions humaines sont fréquemment mes préférées dans ce genre d'univers. Elle n'est, je le reconnais, peut être pas valable pour les autres (orques, sauriens, sylvains...).

Après la décadence de WD, le franglais, la mise au rebut des mes factions, AOS était la marche de trop.

Bien ou pas, je ne pouvais accepter cette étape. C'est aussi simple que cela.

Quel bilan aujourd'hui ? Je le trouve plutôt positif. KoW, 9th age, AOS : la concurrence est stimulée et nous ne dépendons plus du GW. Tant mieux. Petit à petit, les alternatives modélistiques vont se mettre en place. Il faudra être patient. Certes, le foroume, ne pouvant plus bénéficier d'un tout cohérent (univers-jeu-miniatures), souffre un peu en termes de fréquentations. Je dirai à l'image des systèmes de jeu précités et aujourd'hui offerts aux joueurs qu'il est fragmenté. Il n'est pas devenu moins plaisant pour autant de le fréquenter.

Un jour, une faction de chevaliers ressortira ou fera l'unanimité dans un système de jeu donné. Nombre de petits garçons (même des filles c'est de circonstance) aiment jouer aux chevaliers, sont marqués par cet idéal ou par cette belle époque que l'on nomme injustement le moyen-âge. En grandissant, certains conservent ces marquants. Il y aura toujours un socle de joueurs-collectionneurs-modelistes prêts à faire la part belle à une faction de chevaliers sauce med-fan.

Je passe sur l'absurdité de la transition V8 - AOS un an et demi avant de sortir un jeu vidéo dantesque faisant la part belle à un univers préalablement massacré. Admirablement synchrone...Sans nul doute GW a puissamment et brillamment étudié cette affaire...

Je souhaite à tous les joueurs d'AOS de s'éclater avec ce système (je suis sincère pour qui en douterait) et ne viendrait pas les enquiquiner ou les enjoindre d'abjurer leur foi.

La suite de ce sujet a nettement dévié pour aborder le problème de l'initiative à AOS. J'ai donc déplacé les derniers messages, en grande partie consacré à cet autre débat, en section "Règles et Stratégie". En espérant que vous arriverez à vous y retrouver dans tout ce bazar.

Merci toison, c'est mieux quand c'est ordonné. C'est vrai qu'on commence à parler beaucoup de ce sujet en ce moment et ça a tendance à dériver
Mais c'est bien ça fait vivre la section et le forum

MagnanXXIII a écrit:

Merci toison, c'est mieux quand c'est ordonné. C'est vrai qu'on commence à parler beaucoup de ce sujet en ce moment et ça a tendance à dériver Razz
Mais c'est bien ça fait vivre la section et le forum

En effet ^^. Je crois que le forum Breto est le seul forum sur lequel la section AoS vit le plus (et ça fait plaisir)

Zoso a écrit:

Je crois que le forum Breto est le seul forum sur lequel la section AoS vit le plus

Sans vouloir casser l'ambiance, le forum nain est premier dans ce domaine
Après pour le reste c'est anecdotique. Je dirais que dans l'ordre il y a Nains, Breto et Rois des Tombes dans les forums où AoS fait parler de lui.
Par contre on est le forum où la section KoW est la plus active, après vient les Elfes sylvains.
Et pour le reste, soit c'est du 9e Âge soit ils sont morts (R.I.P. le forum du chaos, des skavens et des HL...)

Bonjour à tous,


Je pense qu'il faut rester vigilant avec les "dans ma région ça ne marche pas".

Personnellement j'avais la même impression sur Lyon, et en fait on vient de remplir un tournoi AOS en à peine deux semaines.

Ce que je remarque par contre, c'est que les joueurs inscrits ne sont absolument pas ceux auxquels je m'attendais. Il y a un renouveau voilà tout mais au final les joueurs sont bien là.


Peut être qu'en passant par la case "CH" on a plus de chances de se mettre en contact avec des joueurs de sa région. En tout cas c'est l'impression que j'ai.

Les vieux de la vieille semblent pour le moment être partis sur le 9èmen âge, mais mon petit doigt me dit que quelque chose est en train d'évoluer en ce moment...


Dam

Sur Bordeaux, le CH organise un Throne of Skulls AoS au mois d'avril, histoire de motiver un peu les gens à jouer ^^.

Tournoi limité à 10 participants en 2000pts, scénarios de parties égales du MdG. Je pense y participer pour tenter de rencontrer d'autres joueurs que les habitués ^^.

En espérant que d'anciens joueurs de Battle se manifestent ...

En fait, globalement, le jeu ne commence à marcher que depuis la sortie du système de points, qui est arrivé pourtant bien tard. Jusque là, le jeu était un flop commercial total, les joueurs se sentant trahis et les joueurs de 40k ne voyant là qu'un jeu apéro.

Il faut quand même noter que ça a fini par provoquer un gros changement dans la politique de Games en Été dernier : plus de communication, baisse des prix (des packs d'armée enfin intéressant financièrement), retour du Dwarf tel que les gens l'appréciait....
Toujours est-il que l'on aime ou pas, l'attrait des nouvelles sorties, les règles globalement simple (mais dont les joueurs disent que ça cache pas mal de complexité) font que le jeu commence vraiment à se faire une communauté.

Alrack a écrit:

En fait, globalement, le jeu ne commence à marcher que depuis la sortie du système de points, qui est arrivé pourtant bien tard. Jusque là, le jeu était un flop commercial total, les joueurs se sentant trahis et les joueurs de 40k ne voyant là qu'un jeu apéro.

humm, une quelconque source chiffré?

Citation :

humm, une quelconque source chiffré?

Hmmm, l'activité de la section AoS du Warfo depuis quelques mois ?
Étant un peu partout sur les forum je remarque une légère augmentation de l'activité des sections AoS. Personnes n'a de chiffre de toute façon, c'est juste une impression.

kagdar a écrit:

humm, une quelconque source chiffré?

Je n'ai eu juste qu'à regarder ce qu'il se passe dans les clubs, les blogs, etc ... Comme dit Magnan, les forums aussi sont assez révélateur.
D'ailleurs, il suffit d'aller dans la plupart des sites généralistes pour voir qu'ils disent la même chose que moi hein.... qu'ils soient anglais ou français, la plupart disent bien que l'arrivée de AoS Général a été le vrai lancement du jeu et le début du changement.

Niveau chiffres, tu pourras toujours chercher, à moins que tu ne te mettes à faire des sondages partout et tout, tu n'en auras pas, GW avait annoncé qu'il ne les communiquerait pas. N'empêche, ça serait vraiment intéressant d'avoir ça

Edit : Le truc marrant, c'est taper Age of Sigmar sur Google.... hormis le site de GW, la plupart des liens envoient sur des articles de 2016 parlant de AoS Général....

ok aos remonte un peu sur les forums mais on sait tous que le coeur de cible de GW n'est pas le gars de 30 ans et + qui passe sur les forums, ce sont les pré-adolescents.

Au niveau de la présence sur internet, AOS fais moins bien que Feux battle qui était pourtant (selon les dires de beaucoup) quasiment devenu une oeuvre caritative de la part de GW (battle ne rapporte pas d'argent etc etc, même si personne n'a jamais fourni de preuve).