Vertu du noble dédain et APO

Dans le rapport de coco avec ses brets à l'ETC j'ai remarqué ceci.

cocofreez a écrit:

En magie il tente un fatalitas que je dissipe puis HIT avec l'APO sur un fer contenant les personnages. Il arrache 6 chevaliers mais pas de perso.
Ensuite vient le test de panique, je lui explique je suis immunisé grace a la vertu sur ma GB, il dit que non car c'est pas 25% mais une panique du à une regle spé APO.
Concours de circonstance l'un des 3 Head judge (l'allemand) passait par là et vu l'importance du test je le sollicite, il me donne raison en moins de 5 secondes, cool !

Pour moi l'arbitre à tord, le bretonnien doit faire son test, le joueur chaos dwarves à raison en stipulant que c'est une caractéristique spéciale de l'APO.
Notre vertu du noble dédain nous protège contre 25% de pertes au tir et à la magie mais c'est tout.

Peut-être que l'arbitre a considéré que l'unité devait bien faire un test car 25% de pertes, mais annulé par la vertu. Et comme on ne peut tester qu'une seule fois par phase, le deuxième jet (celui pour la règle spé) a été annulé.

Quelqu'un pourrait-il réagir et me donner tord (ce serait cool ) ou raison (bouh l'arbitre  ).

Ma question n'est pas pour critiquer mais c'est que je suis en train de me demander si je vais ou non intégrer cette vertu pour mon fdl principal.

Je pense que c'est parce que la vertu donne la haine à l'unité contre tout ce qui est tir.

Oula, ca devient tordu, donc on considere qu'on a la haine contre cette unite donc immu psycho?

Non, la haine c'est au càc donc rien à voir.

La question de la Vertu de Noble Dédain vs ces tests de Panique spéciaux s'était déjà posée pour le Lance-Feu Skaven (cf. >>> ICI <<<).

Malheureusement, il n'y a pas de réponse officielle (rien dans la FAQ général, ni dans celle Breto, ni dans celle Skaven, ni dans celle GdC). Dans ce cas, comme l'a dit Sir Pharela, autant considérer qu'il s'agit d'une règle spéciale et laisser le doute bénéficier à l'adversaire.

Mais ça mériterait certainement un éclaircissement de GW. En attendant, si qq'un à le LA GdC et peut nous recopier cette règle pour voir comment elle est précisément rédigée (juste au cas où) ...

Citation :

Oula, ca devient tordu, donc on considere qu'on a la haine contre cette unite donc immu psycho?

C'est la règle "Frénésie" qui le permet, il m'est déjà arriver de confondre

Citation :

Mais ça mériterait certainement un éclaircissement de GW. En attendant, si qq'un à le LA GdC et peut nous recopier cette règle pour voir comment elle est précisément rédigée (juste au cas où) ...

Je peux dépanné

"...Une unité subissant au moins une perte à cause du feu infernal doit effectuer un test de panique comme si elle avait subi 25% de pertes, avec un malus additionnel de -1 en Cd..."

il s'agit bien d'une règle propre au canon

Merci a vous pour les reponses et le lien adamus.

Dans l'esprit du joueur fairplay que je pense etre, ce sera donc application de la regle litterale.

Et si en tournoi je tombe contre un gros lourd pas fair play bas je sortirais les arguments evoques dans le sujet de adamus lol.

Je pense que le "comme si le joueur avait perdu 25% des effectifs" fait que à mon sens coco a raison.
Si c'était, "l'unité doit tester" sans autre précisions, je serais d'accord avec l'autre joueur.

En même temps avec la règle écrite par lorisjroux, il n'y a plus de problème. Il est dit doit faire un test de panique "comme si elle avait perdu 25%". Si on est immunisé au test des 25%, on est immunisé à celui ci. Cela devient très clair et il n'y a plus vraiment de contestation possible...

edit : griller par messire calim...

Vous savez, souvent il suffit simplement de citer mot à mot une/des règle(s) pour y voir clair.
Sur le forum de mon club un joueur HL avait ouvert un sujet pour défendre sa vison de prédation. Il a cité le livre de règle, j'étais perplexe, je lui ai demandé de citer le LA, il l'a fait, j'ai lu et j'ai conclu, la question était vite réglée  

Pas mieux que Calim !
La phrase montre bien que le test est est en fait un test de -25%, mais qui peut être fait dans d'autres conditions.

Par contre à savoir qu'une règle d'un LA prendra toujours l'avantage sur une règle du GBR.