Armure du Noble Astre

Bien le bonjours messires.

Et relisant une énième fois votre livre d'armée, j'en suis venu à me poser une question.

Tout le monde le sais une protection magique d'un perso s'applique à son unité. Mais dans le cas de cette armure, il est dit que "l'adversaire souffre d'un malus de -1 à tous ses jets pour le toucher le chevalier au tir ..."

Ma question est la suivante: lorsque l'adversaire tir sur l'unité, au hasard avec une baliste, il vise aussi le perso dedans, donc subit t'il le -1 pour toucher ????

Si c'est le cas je vais encore plus douiller avec mes EN .

Le texte dit : "l'adversaire souffre d'un malus de - 1 à tous ses jets pour toucher le chevalier et sa monture, au tir et au corps à corps."

Je ne pense donc pas que cette protection s'étende à l'unité que le chevalier pourrait accompagner

Peut-être mais pourquoi ?

Il fait bien partie de l'unité visé, non ? Donc pourquoi sa "protection" ne s'appliquerait-elle pas ?

P.S.: Je précise bien que c'est uniquement pour le tir, pas au CàC.

Eh bien... je suppose que l'eclat de l'armure ebloui uniquement si l'on vient à regarder l'armure en face. Un peu comme le soleil. Auquel cas, un tireur tournant légèrement la tête pourrait tirer en direction de l'unité et tout de même espérer toucher quelque chose. Quoi ? C'est pas crédible ? Elle ne vous plait pas mon explication ?

Oui, bon, je ne saurais trop l'expliquer, mais je suppose qu'Uranus a raison.

Uranus à raison ! Dans la description de l'effet, il est toujours noté quelque chose du genre : "le personnage et l'unité qui l'accompagne" quand l'effet concerne aussi l'unité. Dans ce cas, il est précisé "le personnage et sa monture". Donc pas l'unité. Par contre, cet objet est intéressant pour un personnage sur pégase/griffon puisque l'effet concerne aussi la monture (ce qui est déjà très bien !).

N'oublie pas que le -1 pour toucher concerne non seulement le tir, mais aussi le corps à corps. Si toute l'unité devait bénéficier de ce bonus ce serait beaucoup abuser.

Pour moi il est évident que ça ne peut s'étendre au CàC vu que là on vise spécifiquement le perso ou non. Mais c'est vrai que pour le tir ça me parait plus ambigüe. Prenez l'exemple de Gandalf dans le film du arg...... seigneur des anneaux dans la plaine du pélénor. Je pense que c'est ce genre là de "lueur" qu'émet l'armure. Et il me parait peu vraisemblable qu'elle n'englobe pas l'unité... du moins vu de loin.

Citation :

Dans la description de l'effet, il est toujours noté quelque chose du genre : "le personnage et l'unité qui l'accompagne" quand l'effet concerne aussi l'unité. Dans ce cas, il est précisé "le personnage et sa monture".

Mais c'est ça qui me fait hésiter aussi. C'est pour ça que j'ai l'analogie avec la résistance à la magie. Quand un projectile magique vise l'unité, on considère qu'il vise aussi le perso, et la résistance agit. Là il me semble que c'est un peu ça... D'autre avis ?

Ca peut porter à confusion, en effet, mais je te garantis que dans ce cas, la règle est bien claire, malheureusement.

Pour la résistance à la magie, on aurait pu différencier les sorts qui n'affectent pas directement la damoiselle et ceux qui affectent toute l'unité (demoiselle comprise), mais ca aurait beaucoup trop compliqué la magie. Aussi il a été décidé de tout simplement accorder cette résistance à toute l'unité.

Citation :

Mais c'est ça qui me fait hésiter aussi. C'est pour ça que j'ai l'analogie avec la résistance à la magie. Quand un projectile magique vise l'unité, on considère qu'il vise aussi le perso, et la résistance agit. Là il me semble que c'est un peu ça... D'autre avis ?

Oui, ça se défend comme point de vue. C'est vrai que je pense qu'il devrait y avoir la precision "et l'unité", toutefois, l'encens sacré des hauts elfes affecte egalement l'unité qui accompagne le porteur et pour 30 points sans les avantages de l'armure... c'est un fait intéressant, non ?

[quote="Baron de Havras"]

Citation :

toutefois, l'encens sacré des hauts elfes affecte egalement l'unité qui accompagne le porteur et pour 30 points sans les avantages de l'armure... c'est un fait intéressant, non ?

Oui, mais l'encens sacré fonctionne seulement contre les attaques à distances. Dans ce cas, l'armure du noble astre fonctionne également contre les attaques en corps à corps, ce qui est nettement plus fort !

Ah oui, effectivement, je n'avais pas relu la règle de cet objet. Par contre, j'ai bien reflechi à la question en allant aux WC ( ) et, s'il est tout à fait clair que l'objet ne fonctionne pas pour l'unité selon ce que disent les règles, la question peut être debattue avec un adversaire sensé avant une partie amicale. Voilà ce que j'en dis.

ca tombe bien l'adversaire sensé c'est lui!!!!!

sinon je suis d'accord je ne crois pas que cela affecte l unité cela me parait un peu gros!!!

Ce débat ne servira à rien. Je ne connais pas d'adversaires sensés. Quand tu leur demandes ce genre de choses, tous réagissent comme ca ou comme ca .

Bah, il faut savoir faire preuve de conviction... sors ton épée, ça suffira.

La question est de savoir laquelle : celle qui pourfend d'estoc, ou de taille ?

Au tournoi de Boulogne, avec plein de joueurs et de modos de warfo, Skarn-san m'a montré son "argument"... une grosse masse d'arme prête à fendre des crânes si des joueurs desiraient ne pas faire preuve de fair play ou en cas de problèmes quelconques à arbitrer. Je pense que ce genre d'arme pourrait aussi bien faire l'affaire dans le cas présent.

Tout à fait ! Mais il faudra restreindre les armes aux arbitres seulement. Sinon, eh bien, vous pouvez déjà noter le numéro des urgences avant le tournoi

Oui et comment être sur qu'un skaven n'a pas empoisonné la boisson après ?

Je répondrai par lucretia belladonna !