Mes peintures

Bonsoir, tel une pucelle en manque de compliment, je viens vous demander votre avis et conseils sur mes débuts en peinture. J'aimerai par ailleurs connaître les termes pour qualifier la qualité de la peinture.

Jean, baron de châlons a écrit:

tel une pucelle en manque de compliment

Je suis pas sûr que tu sois tombé au bon endroit : en ces terres, nous sommes plutôt avares de compliments, mais prodigues en conseils de peinture.  

Tes début semblent assez disparates, avec des photos qui ne facilitent pas le jugement (le flash n'est pas idéal), on va tenter de démêler un peu tout ça.
- Le porte étendard, avec un caparaçon visiblement inspiré du travail de kagdar : même si c'est difficile de repasser sur ces motifs si pénibles à poser (j'en sais quelque chose ...   ), j'aurai bien ajouter des armoiries à ce pauvre chevalier. Je ne suis pas fan des rênes ajoutées (un peu trop grosses à mon gout), alors que la pose du cheval est sympa. L'étendard lui-même est un peu décevant : pourquoi ne pas avoir repris les motifs du caparaçon du cavalier pour le fond bleu ? Ça aurait été plus chouette que ces traces blanches qui évoquent furieusement un brossage à sec. Enfin le socle manque de relief. Il aurait fallu au moins faire un brossage à sec avec un marron plus clair pour mettre en valeur le sable.
Sinon, la peinture est précise. Elle ne semble parfois pas assez couvrante, alors que paradoxalement un peu épaisse, il faudrait soigner tes aplats.

- Ton chef d'unité : ajouter une épée était une idée sympa, mais modifier la lame pour qu'elle fasse moins chaotique aurait été bien aussi (ou reprendre une lame de chevalier plastique). Autre point négatif : la pièce de plastique qui relie le socle au sabot avant gauche n'a pas été enlevée. C'est vraiment dommage car ça n'amène rien au niveau solidité alors que ça enlève pas mal de charme au socle. En dehors de ça et des ponts soulevés plus haut (réalisation du socle, peinture), pas grand chose à dire si ce n'est que les armoiries sont bien réalisées, avec un trait précis.

- Le cheval rouge, j'ai pas bien compris. C'est un WIP ? sinon, pourquoi des sabots jaunes ?

- Les chevaliers de la quête : mauvaise photo, qui ne permet de juger que l'étendard. C'est vrai qu'il est assez réussi, avec un parchemin qui rend bien et des petits écus qui auraient gagné à hériter d'un petit free-hand pour dépeindre des armoiries.

- Le sinople : la peinture a l'air sympa (encore une fois, photo qui empêche d'en dire plus) mais le socle est tout de même très étrange.
Ça m'évoque plutôt un dieu du chaos qu'une entité des bois.

- Louen, old school : difficile d'en dire beaucoup, on ne parvient pas à voir le traitement des plumes du griffon et l'or semble assez plat. Sinon, peinture précise et un petit effet sur la lance qui va bien à cette figurine .

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop dur avec toi et tes espérances de jeune pucelle ( ), il faut dire que je ne pratique pas vraiment comme toi au niveau peinture (il me semble que tu utilises une sous-couche noire) et que je ne suis pas ni un spécialiste, ni un amateur des figurines V6 qui compose la majorité de ton ost. J'ai donc sans doute, et encore une fois, eus la main un peu lourde.

Hum, il y a du potentiel. Par exemple ces freehands sur le caparaçon de ton PGB sont superbes, et le chevalier de Sinople avec ses espèces de volutes bizarroïdes mais sympas sur le socle et un schéma à palette restreinte (qui donne cet effet très fantomatique) est une merveille. Mais à côté de ça il y a le reste, qui paraît pas fini, en comparaison. On ne peut donc qu'être durs avec tes autres figurines qui ne sont clairement pas à la hauteur de ces deux œuvres qui tapent directement à l'œil. Alors que dans une armée peinte "juste ok pour le tabletop" les chevaliers de la quête, Louen et le seigneur ne choqueraient pas tant que ça. Il faudrait égaliser l'effort et le temps passé entre chaque figurine pour obtenir un effet plus uniforme (si possible en tirant vers le haut, donc en faisant des freehands sur tous les caparaçons et en faisant les socles tous comme celui de ton seigneur - sauf pour le chevalier de sinople si tu veux).

Je vais compléter ma description, sur la première photo, on peut y voir un cheval rouge et jaune, c'était mon niveau à 15 ans avant ma longue pause.

Aujourd'hui j'ai 30ans et ai repris la peinture il y a 6 mois, plus par obligation au début mais finalement j'apprécie cela plus qu'à 15ans. Je souhaite tout de même peindre les choses rapidement, sauf pour les héros. Pour bien faire, j'ai regardé quelques tutos , ma première figurine à été la grand bannière. J'y ai d'ailleurs expérimenté la greenstuff (dur dur)pour le caparaçon. pour la position et les motifs, je me suis inspiré de figurines se trouvant sur le forum.

Au final jene suis pas très satisfait du résultat, j'ai oublié de limer les traces de moulures  et les motifs sont maladroits, j'ai utilisé un pinceau fin au lieu d'un pinceau large pour les losanges.

Pour les termes, je souhaiterai connaître les différents  niveaux(tabletop, poor, etc).

Pour finir, je souhaite vous présenter louen, je l'ai peint rapidement (moins de 3 h) car je le trouve moche, j'ai choisi les même couleurs que le griffons dans heroes 3 et trouve le rendu meilleur que la figurine du livre v5.



Ainsi que ma dernière création le chevalier de sinople, j'ai voulu imiter la peinture du livre,pour le socle, je me suis inspiré du sinople de maître jule.




Au final, je suis assez content de moi (c'est déjà ça).

Rabiork a écrit:

L'ensemble étant assez hétérogène, j'ai l'impression que tu as rassemblé des figs d'occasion. Me trompe-je ?

Je ne suis pas sûr de comprendre la question, les seules figurines d'occasions sur les photos sont les quêteux mais la peinture est de moi (pas le socle).

Toison d'or a écrit:

Jean, baron de châlons a écrit:

tel une pucelle en manque de compliment

Je suis pas sûr que tu sois tombé au bon endroit : en ces terres, nous sommes plutôt avares de compliments, mais prodigues en conseils de peinture.

Tes début semblent assez disparates, avec des photos qui ne facilitent pas le jugement (le flash n'est pas idéal), on va tenter de démêler un peu tout ça.
- Le porte étendard, avec un caparaçon visiblement inspiré du travail de kagdar : même si c'est difficile de repasser sur ces motifs si pénibles à poser (j'en sais quelque chose ... ), j'aurai bien ajouter des armoiries à ce pauvre chevalier. Je ne suis pas fan des rênes ajoutées (un peu trop grosses à mon gout), alors que la pose du cheval est sympa. L'étendard lui-même est un peu décevant : pourquoi ne pas avoir repris les motifs du caparaçon du cavalier pour le fond bleu ? Ça aurait été plus chouette que ces traces blanches qui évoquent furieusement un brossage à sec. Enfin le socle manque de relief. Il aurait fallu au moins faire un brossage à sec avec un marron plus clair pour mettre en valeur le sable.
Sinon, la peinture est précise. Elle ne semble parfois pas assez couvrante, alors que paradoxalement un peu épaisse, il faudrait soigner tes aplats.

- Ton chef d'unité : ajouter une épée était une idée sympa, mais modifier la lame pour qu'elle fasse moins chaotique aurait été bien aussi (ou reprendre une lame de chevalier plastique). Autre point négatif : la pièce de plastique qui relie le socle au sabot avant gauche n'a pas été enlevée. C'est vraiment dommage car ça n'amène rien au niveau solidité alors que ça enlève pas mal de charme au socle. En dehors de ça et des ponts soulevés plus haut (réalisation du socle, peinture), pas grand chose à dire si ce n'est que les armoiries sont bien réalisées, avec un trait précis.

- Le cheval rouge, j'ai pas bien compris. C'est un WIP ? sinon, pourquoi des sabots jaunes ?

- Les chevaliers de la quête : mauvaise photo, qui ne permet de juger que l'étendard. C'est vrai qu'il est assez réussi, avec un parchemin qui rend bien et des petits écus qui auraient gagné à hériter d'un petit free-hand pour dépeindre des armoiries.

- Le sinople : la peinture a l'air sympa (encore une fois, photo qui empêche d'en dire plus) mais le socle est tout de même très étrange.
Ça m'évoque plutôt un dieu du chaos qu'une entité des bois.

- Louen, old school : difficile d'en dire beaucoup, on ne parvient pas à voir le traitement des plumes du griffon et l'or semble assez plat. Sinon, peinture précise et un petit effet sur la lance qui va bien à cette figurine .

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop dur avec toi et tes espérances de jeune pucelle ( ), il faut dire que je ne pratique pas vraiment comme toi au niveau peinture (il me semble que tu utilises une sous-couche noire) et que je ne suis pas ni un spécialiste, ni un amateur des figurines V6 qui compose la majorité de ton ost. J'ai donc sans doute, et encore une fois, eus la main un peu lourde.

Merci pour les conseils, je retirerai le plastique sous les sabots pour les prochaines fois.

Pour le sinople, je voulais faire une sorte ectoplasme. Pour la bannière, je n'ai pas fait de freehand parce-que je n'y ai d'une part pas pensé et d'autre part je pense que j'aurai eu trop peur de me rater.

Pour le cheval rouge, c'est une figurine 'finie' de mes 15ans

Comment vois-tu que la peinture était trop épaisse?

Dangorn de Castagne a écrit:

Hum, il y a du potentiel. Par exemple ces freehands sur le caparaçon de ton PGB sont superbes, et le chevalier de Sinople avec ses espèces de volutes bizarroïdes mais sympas sur le socle et un schéma à palette restreinte (qui donne cet effet très fantomatique) est une merveille. Mais à côté de ça il y a le reste, qui paraît pas fini, en comparaison. On ne peut donc qu'être durs avec tes autres figurines qui ne sont clairement pas à la hauteur de ces deux œuvres qui tapent directement à l'œil. Alors que dans une armée peinte "juste ok pour le tabletop" les chevaliers de la quête, Louen et le seigneur ne choqueraient pas tant que ça. Il faudrait égaliser l'effort et le temps passé entre chaque figurine pour obtenir un effet plus uniforme (si possible en tirant vers le haut, donc en faisant des freehands sur tous les caparaçons et en faisant les socles tous comme celui de ton seigneur - sauf pour le chevalier de sinople si tu veux).

Je ne compte pas avoir tous mes régiments au top, uniquement les héros.
Tu as l'air de connaître les niveaux pour les peintures (cf tabletop). Peux-tu me dire quel est le niveau pour les figurines présentées?

C'est marrant, cette volonté de mettre une étiquette sur ta peinture.
Ces "grades" sont propre à chaque peintre, je me souviens avoir vu sur e-bay des figurines soi-disant "niveau professionnel" qui ont bien fait rigoler l'amateur que je suis.
Même un "table-top" qui évoque une peinture basique peut comporter selon les cas un ajout d'encre, une reprise des parties claires ainsi que de certains détails. Il faut plutôt considérer le temps et le soin que TU mets à faire chaque figurine pour déterminer son niveau.
Ce genre de classement ne me semble utile que pour des peintres professionnels. Dans ce cas, ils fournissent des photos avec des exemples de chaque "grade" selon le temps passé sur une figurine, laissant au client le choix.

le baron Jean a écrit:

Comment vois-tu que la peinture était trop épaisse?

Je ne suis pas sûr  qu'elle soit épaisse (la phrase commençais par "semble"), mais c'est une impression. Impression confirmée, par exemple, par la lance de Louen montrant des traces de pinceau et de délimitation entre les deux couleurs. Au passage, ces dernières photos sont beaucoup plus parlantes.

Mode modérateur "on" :
Il faudrait voir également à ne pas multiplier inutilement les réponses. Le double post, c'est le maaaal   . Un seul message pour répondre à tous les commentaires est bien suffisant.
Je vais fusionner tout ça pour cette fois, mais veille à ce que ça ne se reproduise plus.
Mode modérateur "off"

Désolé  pour le multi post, je suis sur tablette, la manipulation de gros blocs est une galère et en plus je suis obligé d'éditer mes post en plusieurs fois car je ne suis pas à l'abri d'un rafraîchissement impromptu effaçant ma prose.

La raison de mon envie de connaître le niveau de peinture est que je souhaiterai dans quelques mois / années / siècles participer à des compétitions (9eme âge, pas de peinture) et je ne voudrais pas être trop ridicule, du moins sur la peinture.

Jean, baron de Chãlons a écrit:

Tu as l'air de connaître les niveaux pour les peintures (cf tabletop). Peux-tu me dire quel est le niveau pour les figurines présentées?

Je les connais vite fait, juste pour avoir fréquenté des tournois où ces termes étaient familiers. Le niveau "tabletop" c'est le niveau "c'est peint, le schéma est cohérent et ça passe bien sur une table de jeu, après ça va pas chercher à faire des dégradés et des freehands de ouf ou les yeux ou des petits détails qui prennent du temps."
Mais tes héros sont clairement au-dessus du tabletop, ils sont très détaillés et donc au niveau "concours" ou "display cabinet", ce qui laisse penser que tu as un très bon niveau et que ton armée pourrait être du même niveau que tes héros.

Après je sais que les contraintes de temps ou de flemme nous poussent souvent à passer beaucoup moins de temps sur les figurines "basiques" pour avoir une armée peinte et jouable en un temps minimal, c'est ce que j'ai fait pour mes propres bretonniens, mais maintenant je le regrette car j'ai encore plus la flemme de repeindre mes figurines déjà peintes.

Le truc c'est que plus on peint plus on s'améliore et quand on est déjà capable de présenter un PGB avec des free-hands comme ça, je pense qu'on peut participer facilement à un concours, comme celui organisé actuellement par Paps, ou le concours interforum.

Vous me flattez mes seigneurs, le pgb est loin d'être bien peint. Je pense qu'un zoom vous rendra la vue.





Le seul truc qui me plaît dans le pgb, c'est la bannière que vous trouvez trop simple.Apres, je pense participer aux concours du forum dès que j'aurai plus de temps.

Je profite du calme de l'été pour animer un peu le forum. Depuis mes derniers postes, 5 ans ce sont écoulés (déjà). Je pense savoir à peu près où je vais dans mon armée, j'ai décidé de faire une armée full v5 qui ressemble le plus possible à ce que l'on peut trouver dans le livre et magazine de l'époque v5.

Pour commencé, je commence avec des chevaliers pégases, des conversions de chevaliers de la quête v5 avec des ailes des pégases v6(copie en bluestuff et greenstuff). J'ai fait ce choix car je trouvais les pégases v6 trop gros par rapport aux chevaliers v5.

@ Panic: Les photos des années précédentes n'apparaissent pas sur mon ordi, est-ce normal???

Autrement, concernant tes chevaliers sur pégases respect pour l'héraldique "à main levée", je suis loin d'avoir encore ce niveau!!!

J'aurai poussé un peu plus l’éclaircissement des armures mais je chipote ...

Les photos dates d'il y a 5 ans, elles ont dû être supprimé de l'hébergeur. Merci pour les héraldiques. Au final, rien de très complexe, il faut procéder par étape, on commence par la forme principal du mieux possible puis on affine par touche. Je suis d'accord avec toi pour les éclaircissement, j'ai du mal avec les ombrages et les lignes droites.

Effectivement il est dommage que l'hébergeur ait supprimé les photographies les plus anciennes.

Quoi qu'il en soit, ce que l'on peut voir est très sympa. J'aime beaucoup le socle de ton héros, particulièrement la petite chapelle.

En tout cas c'est un chouette projet. Pour des ailes de pégases en greenstuff c'est bluffant. Pour m'être essayé aux moules en bluestuff c'est loin d'être facile d'avoir un rendu parfait. Chapeau.

Après, étant fondamentalement attaché à la v5 j'ai toujours du mal à voir des unités entières de pégases, créatures qui étaient alors supposées rares et n'acceptant que les cavaliers les plus purs. A tel point que je n'ai jamais monté les miens. Mais ça c'est une affaire de goût et d'attachement sentimental à une version ou une autre...

Le Chevalier à la Chope.

Certes, les chevaliers pégases sont des élus mais je joue t9a et je ne vais pas me priver de ces excellents chevaliers. Du coup, j'enchaine avec d'autres conversions, je trouve le sujet plus intéressant que juste mes peintures, les chevaliers de la quête, je n'en ai que quelques uns de terminé. :




Celui ci-dessous est une conversion du porte bannière chevalier du graal que j'avais malencontreusement cassé.

Panic a écrit:

Bonsoir, tel une pucelle en manque de compliment

J'espère que depuis ce temps la pucelle a reçu moults compliments de chastes jouvenceaux

J'aime beaucoup le travail de conversion et les socles des chevaliers-pégase. Je viens de réaliser avec ta production qu'il n'y a pas que le héros du Graal V5 qui ait sa visière de heaume relevée. C'est toujours rafraichissant de voir quelques visages de nos nobles chevaliers, pas trop non plus néanmoins cela ferait plus de boulot niveau peinture

Petit convertion du reste du baron sur pégase. Pour commencer, son destrier.

@ Panic: Les jambes sont plutôt bien parties, je sens que les ailes vont être de toute beauté, vivement le WIP!…

Merci mais pas d'ailes, sera un porteur de la grande bannière sur cheval.
J'ai du refaire les jambes du cheval, les jambes étaient trop serrées et trop bas.

On continue doucement.

Et bien autant sur les photos précédentes, je n voyais pas trop où tu voulais aller, autant maintenant c'est beaucoup plus clair.

Et honnêtement, il va claquer ce chevalier.

La conversion prend une belle tournure ! j'attends la suite qui à n'en pas douter va donner du lourd !

Pareil, hâte de voir le final.

En tout cas ton travail en greenstuff est très bien réalisé, bravo !

Merci. J'ai rehaussé le bras qui était trop bas et commencé la bannière. J'ai viré la tête qui ne me plaisait pas mais il me manque un élément pour faire une nouvelle tête. Je vais peut être attendre d'avoir la boîte de chevaliers à pieds

C'est du très beau travail de conversion ! Ca m'épate toujours d'autant plus que je déteste travailler la green stuff ! Les fleur-de-lys sont vraiment très belles. As-tu fait un moule pour son médaillon gauche ?

Oui, avec la bluestuff de greenstuff world (vraiment très pratique)

@ Panic: Un bel ouvrage qui avance bien! Beau travail avec le GS, surtout à cette échelle !

J’attends avec impatience la suite!

On continue doucement. La tête va vraiment le manquer, j'hésite à prendre le heaume lion de chez gsw mais j'ai peur que ça jure.

Sleepy Hollow, le cavalier sans tête, nouveau Duc de Mousillon :p

Ok je sors xD

Ça m'a fait rire

@ Panic: Concernant ton souci pour le choix de la tête, fais un montage à "blanc" avec chaque tête concernée (tu tiges celle-ci et l'installe sans la collée sur la figurine).

Si cela ne suffit pas, tu peux éventuellement prendre des photos et les soumettre à nos jugements, histoire de trancher la question si nécessaire...

Concernant l'évolution de ton travail c'est du tout bon!

Ah les heaumes de chevaliers ... ils sont vraiment en trop peu de types différents chez GW.

@saphirre : j'ai eu la même pensée avec Sleepy Hollow  

Tu as ceux de Scibor Miniatures par exemple, ils s'adaptent très bien en taille.

https://www.sciborminiatures.com/en_,shop.php?art=869#i/conversion_parts/big/knights_heads.jpg