Point de règle : sorts et attaques à distance

Bonjour à tous,

J'ai livré une bataille avec un ami cet après midi au cours de laquelle je me suis posé deux questions. Je n'ai pas trouvé de réponse claire dans le livre de règle donc je voudrais savoir si vous pouvez éclairer ma lanterne :

> Qu'est-ce qu'exactement qu'une "attaque à distance" ? Plus précisément, un sort (projectile magique, dégât direct) est-il considéré comme une attaque à distance ?
> Si un personnage porte un objet magique de type talisman qui lui procure +1F, mais pas d'arme magique, les attaques de ce personnage sont-elles considérées comme magiques ?

Merci

Une attaque à distance est une attaque qui ne se fait pas au corps à corps... Voilà monsieur de la Palisse en eût dit tout autant

Plus sérieusement, les attaques à distances couvrent toutes les attaques magiques, projectiles et attaques spéciales (style le cri du terrorgheist), c'est donc un terme très large.

Sinon, un talisman n'est pas une arme te quels que soient les avantages qu'il t'apporte, ce n'est pas avec ce dernier que tu tapes, et à moins qu'il soit spécifiquement dit dans la description qu'il rendait tes attaques magiques, ton arme, si elle n'est pas elle-même magique, ne le sera pas.

Merci mille fois pour ces précisions !

Je penchais en effet pour ces interprétations mais mon adversaire me soutenais mordicus le contraire. Et dans ces cas là, on finit par avoir le doute
Je n'aurais pas dû, un noble Chevalier ne devrait pas prêter attention aux dires d'un maraud

Plus sérieusement, y-a-t-il écrit quelque part dans les règles noir sur blanc la définition d'une attaque à distance (comme je le disais j'ai cherché mais je n'ai rien trouvé, mais j'ai pu rater la chose ) ? Ou bien vais-je devoir convaincre mon avis de regarder dans le dictionnaire le sens du mot "distance" ?

Bonne journée à vous, messires chevaliers !

Roland Gasquenois a écrit:

Plus sérieusement, y-a-t-il écrit quelque part dans les règles noir sur blanc la définition d'une attaque à distance

A ma connaissance, non. Mais décris nous plutôt le cas de figure qui a posé problème dans votre partie. Car je suis sûr que vous ne vous êtes pas étripé juste sur une définition ...

Je jouais Hommes-Lézards ; oui, mes chevaliers se reposaient d'un combat précédent particulièrement éprouvant contre les forces du chaos. Contre cet adversaire, les combats sont souvent éprouvant !!

Toujours est-il que l'un de mes personnage, un Slann pour ne pas le nommer, possédait un objet magique lui conférence une sauvegarde invulnérable contre les attaques à distance. A l'un des tours de mon adversaire, ce dernier a lancé sur mon pauvre magicien un sort de type dommage direct faisant X touches blessant chacune sur 4+. La question est donc : contre ce sort, mon personnage possédait-il sa sauvegarde invulnérable ? Si un sort est considéré comme une attaque à distance, ce que je pense, alors oui. Mon adversaire m'a dit que pour lui une attaque à distance est uniquement un tir, ou un projectile magique et que donc mon objet était inefficace... Voilà le point de désaccord

Alors, pour moi, les attaques à distance n'ont pas lieu durant la phase de magie, sauf spécification contraire genre projectile magique , donc tu n'aurais pas eu cette résistance

de toute façon un pretre mage slaan possède (si je ne m'abuse) ,de base, le bouclier des anciens qui lui confère une sauvegarde invulnérable de 4+ contre tout (puisque rien de spécifié en particulier par cette règle spéciale),du coup attaque à distance ou pas....

GW n'ayant apparemment pas jugé nécessaire de définir sans ambiguïté ce qu'était une "attaque à distance", chacun pourra y aller de son interprétation.
Néanmoins, un peu de bon sens ne fera de mal à personne. Si un sort de dommage direct n'est pas une attaque à distance, je me demande bien ce que c'est ...
Pour aider à la réflexion, je renvoie à l'encadré de la page 42 du LdR. Perso, j'en comprends que (sauf mention contraire) tout ce qui n'est pas explicitement du corps à corps se résout comme des tirs (un tir étant une attaque à distance ... je gage qu'il n'y a pas de doute là-dessus ).

Donc pour moi, tu avais droit à ton invu.

elric a écrit:

de toute façon un pretre mage slaan possède (si je ne m'abuse) ,de base, le bouclier des anciens qui lui confère une sauvegarde invulnérable de 4+ contre tout (puisque rien de spécifié en particulier par cette règle spéciale),du coup attaque à distance ou pas....

Je n'ai pas voulu rentrer dans les détails pour ne pas s'éparpiller. En effet un Slann possède une invu, mais en l’occurrence un objet magique HL permet d'améliorer cette invu contre les attaques à distance. La question était donc de savoir si cette amélioration s'appliquait

Adamus a écrit:

Néanmoins, un peu de bon sens ne fera de mal à personne. Si un sort de dommage direct n'est pas une attaque à distance, je me demande bien ce que c'est ...

Je suis assez d'accord.

Adamus a écrit:

Pour aider à la réflexion, je renvoie à l'encadré de la page 42 du LdR. Perso, j'en comprends que (sauf mention contraire) tout ce qui n'est pas explicitement du corps à corps se résout comme des tirs (un tir étant une attaque à distance ... je gage qu'il n'y a pas de doute là-dessus Wink ).

Merci beaucoup pour cette référence ! Effectivement cet encadré m'avait échappé et semble assez clair : tout ce qui inflige des touches directes (dont les sorts) se résout comme les tirs et de ce fait, on peut en déduire que se sont bien des attaques à distance.

Merci à tous pour ces précisions !

Je ne comprend même pas qu'on puisse tergiverser la dessus.

Distance = pas au corps à corps. A partir de là, que tu balances des tirs de catapulte, des tirs d'archer, des tirs magiques, des clous ou même tes chaussettes sales, c'est une attaque à distance.

Ayant également une armée d'hommes lézard et voyant l'objet dont tu parle. Tu aura toujours ton invu à 2+ tant que se ne sont pas des attaques de corps à corps.

Ok, merci beaucoup pour toutes ces précisions