Le lion blanc de Chrace, c'est mal !

Thibolive a écrit:

J'ai potassé un peu et je suis en contradiction totale avec adamus qui nous explique que c'est impossible de les tailler en pièce...Il faut juste être un peu plus "fourbe" et arrêter de charger tête baissée.

Chacun est libre de ses opinions, je ne vais pas m'en offusquer, au contraire c'est ce qui fait avancer le débat. Mais faut quand même lire le sujet depuis le début ... ou au moins la 1ère page ... La question était donc :

Maxence a écrit:

La question étant : comment gérer 2 pu... de pavés de Lions blancs hauts elfes en horde de 30 ?

Effectivement, par 20 c'est plus facile (mais pas gagné pour autant) ... je te l'accorde volontiers.

Ensuite je n'ai eu de cesse d'expliquer dans ce post + celui que je cite p.1 et plus généralement tous les posts dans lesquels je suis intervenu dans la section Tactica depuis la V8 (soit plus de 2 ans ...) que :

1- Il faut opérer des charges combinés de 2 FdL
2- On évite aussi longtemps que possible les unités qui ont peu/pas de chance de fuir (parce que Tenace, Indomptable, Indémoralisable, ...)

Bref, je n'ai pas l'impression que nous soyons en contradiction totale et de plus le "Il faut [..] arrêter de charger tête baissée" n'a jamais fait pas partie de mes conseils.

Ensuite, attention quand même à ne pas faire d'une seule bataille une généralité ! Même par 20, et en chargeant avec 2 FdL de 12, l'affaire n'est pas forcément gagné d'avance. Les Chevaliers seront bloqués 3 rounds minimums et même s'ils finissent par l'emporter, il ne restera pas grand monde à la fin (si vous voulez que je vous saoule avec les calculs de stat, y'a qu'à demander ; les tableaus excel sont prêts).

Et pour finir, concernant la tactique 6x10 HA, d'accord avec Le Maître (tiens, de retour parmi nous ?) et Lord del Insula, ça fait beaucoup de points offerts aux Archers et Aigles adversaires ...

Alalala....

Désole pour la réponse tardive.

Bon, dans un premier temps, je vais rassurer adamus car je lis toujours un sujet depuis la première page....C'est un minimum.

C'est pour cela que je signifiais dans mon post précédent que j'avais à joué à 2000 pts et non à 2500 pts d'où la différence de taille des régiments. Mais en même temps cela revient au même. C'est plus ou moins proportionnel. Donc je comprends pas trop l'objection. Peu importe.

L'idée est de couper les lignes de vues et les charges dans les chevaliers par le deuxième régiment de 20 ou de 30. Si le gars refuse la charge irrésistible bah c'est encore mieux car si le joueur Bretonien a bien géré sa phase de mouvement, il aura pas grand chose d'autre à charger. Et nous on gagnera un tour supplémentaire.

Il est évident que ce n'est pas une stratégie qui fonctionnera tout le temps, et qui a le défaut de donner plus de 300 pts à l'adversaire facilement mais à la limite je préfère perdre 300 pts de ha qu'un régiment de chevaliers. Et puis si une stratégie fonctionnait tout le temps le jeu serait totalement inintéressant.

La stratégie est surtout d’éviter de devoir s'occuper des deux régiment en même temps avec les chevaliers.

Les archers sont un problème c'est vrai. Mais de plus en plus de joueurs ont 2 gros régiments d'archers à ce format. Et dans mon cas, ils étaient placés sur chacun des flancs. Il y en a qui m'a arrosé les HA. Mais heureusement j'ai réussi mes tests de panique.

La baliste n'a fait que tirer sur les chevaliers...