TEC Toison d'or

Rien à ajouter .

Ah si, la peinture regarde les roubignoles du dada ^^.

Bonjour

Ca y est j'ai trouvé ce que je cherchais .( ça a mis le temps )
Quand j'ai vu ta pièce , Je me suis demandé ce qu'elle aurait donnée , si les mêmes valeurs tonales avaient été employées . Sur le socle et sur le chevalier .
Je sais qu'il y a des partisans dans les deux camps .( entre harmonie et contraste )
Et sans parler de comparaison entre boxeur , je te met le lien juste pour illustrer le propos .
http://www.jeremiebt.com/pages/page.php?page=ptr_mfa_ophi

Il c'est servit d'exactement les mêmes teintes . Les feuilles reprennent le rouge orange de l'armure .
Et les rochers sont un mélange des teintes des vêtements et de la peau .

Tu sais que je ne remet aucunement en cause la réussite de ta figurine , mais peut-être qu'en voyant cela , tu auras envie d'essayer sur la prochaine

Cordialement
@+

La vache ! : parler de Jérémie Bonamant Teboul à propos d'une de mes figurines !
Je vais tout de suite admettre qu'on ne boxe pas exactement dans la même catégorie. C'est un peu comparer un poids léger champion cantonal à un champion du monde poids lourd. (et même pour le "cantonal", je suis pas sûr ...).
Donc sa figurine est, effectivement, éblouissante de maîtrise. Il explique d'ailleurs à la fin de son "Grand livre de la peinture sur figurine" comment il utilise les mêmes couleurs sur le socle en discret rappel.
Sans chercher à me justifier, j'ai moi aussi tenté d'utiliser les mêmes couleurs. Au tout début du "Grand livre ..." un des chapitres que je trouve le plus intéressant s'intitule "théorie et sens de la couleur". Il y est expliqué, notamment, comment rendre une couleur moins vive, en ajoutant un gris ou une couleur complémentaire.
J'ai donc repris les trois couleurs majoritaires de mon cavalier : jaune, rouge et bleu et je les ai dé-saturées en ajoutant leurs complémentaires. Je voulais que mon socle attire moins le regard que le bestiau juché dessus.
Je ne suis pas foncièrement déçu par le résultat final. C'est vrai que la figurine n'est pas très subtile. J'ai sans doute eu la main un peu lourde sur la dé-saturation et le contraste est effectivement fort entre le socle et la figurine. Mais tout le reste de mon armée est comme ça : avec des couleurs qui pètent et qui tranchent.

En tout cas, je te remercie d'avoir pris la peine de rechercher cette photo du "maître" Bonamant Teboul : elle m'a permis de réfléchir sur mon travail des couleurs et de mesurer la distance abyssale qui me sépare de ces professionnels du pinceau ...

Au passage : même lui utilise les "efflorescences de bouleau" qui ont surpris certains lors de l'envoi des figurines pour le concours d'archer ...

Quel talent! Ce forum regorge d'excellents peintres, c'est vraiment superbe, j'en prends plein les yeux...

Salut Toison d'or,

je trouve ta dernière œuvre magnifique. Le travail sur les ailes, et le socle est vraiment à couper le souffle.
Par contre, je me permet de te faire une remarque, beaucoup vont dire tu fais du chichi surtout que je n'ai pas du tout ton niveau peinturluresque mais après tes chevaliers aux blasons tonitruant je trouve ton bleu et ton jaune même si ils sont très bien traité fade. Je m'explique les ailes, le socle attirent l'œil et non ton chevalier et sa monture. Il y a de nombreux détails sauf ou très peux par rapport au reste sur se qui devrait être le point culminant de la fig.
C'est peut être l'effet recherché!

bonne continuation et régale nous encore,

Haydon

Haydon a écrit:

Par contre, je me permet de te faire une remarque, beaucoup vont dire tu fais du chichi surtout que je n'ai pas du tout ton niveau peinturluresque ...

Qu'importe le niveau, j'accepte de bon cœur !
Je l'ai déjà dit, mais personne, sur ce foroume, n'a jamais fait de remarque ou de critique à propos de mes figurines qui ne soit pas pertinente. Parfois, j'ai eu un peu de mal à le comprendre sur le moment et il m'a fallu quelque temps pour l'admettre, mais critiques ou remarques étaient toujours justifiées

Bon, maintenant pour ta remarque :

Haydon a écrit:

C'est peut être l'effet recherché!

Ben non, je voulais, au contraire, que l’œil soit attiré par le chevalier et non par le socle.
Normalement, le fait d'utiliser une couleur plus vive doit attirer le regard vers ce point. Je suis plutôt content de mon jaune et le bleu a été pas mal rattrapé depuis les remarques faites ici même par d'autres. Le contraste me semble correct.
Est-ce que ce n'est pas plutôt le fait que le socle et sa "peinture murale" soit plus chargé en détails qui te gène ?
Si c'est le cas, je plaide coupable : je me suis fait plaisir avec cette fresque, mais je pensais que le fait d'utiliser des couleurs dé-saturées et de "salir" la peinture avec des jus de verts pourrait atténuer l'effet au final.
Peut être aussi est-ce que l'angle de la prise de vue, face au socle favorise une mise en évidence de ce dernier. Sur une table de jeu (si jamais ce pégase arrive à en croiser une ... ) le cavalier devrait se trouver plus en évidence car plus haut
Quoiqu'il en soit, je te remercie d'avoir donné ton avis sur mon travail

Ce qui est sur c'est le faite que ton bleu et ton jaune on était magnifiquement traité. Après comme tu dis sur une table de jeu il n'y aura aucun problème puisque la figurine est en hauteur, .. ça passera inaperçu que ton chevalier est moins fourmi de détails que ton mur splendide!
Par contre juste quelques questions pour la fresque, elle est à main levé? Tu la directement peinte?

Je trouve que ça marche bien le côté flashy qui attire plus l'oeil que le socle dés-saturé. Perso j'ai d'abord admiré le traitement des bleus et jaunes avant de me décrocher la mâchoire sur le socle. Superbe boulot Toison d'Or,j'ai hâte de voir la gamme des Perry passer sous tes pinceaux ( moi aussi je suis fan du travail des frangins et maudit GW d'avoir fait un virage fantastique dans ses gammes d'humains, c'était la touche historique qui donnait toute leur saveur aux armées breto, impériale et mercenaires)

Citation :

et maudit GW d'avoir fait un virage fantastique dans ses gammes d'humains, c'était la touche historique qui donnait toute leur saveur aux armées breto, impériale et mercenaires

Remarque, on ne peut trouver ce commentaire que sur des forums Bretonniens et Impériaux

On ne peut pas leur en vouloir, le fantastique fait rêver et, surtout, fait vendre

Rien à ajouté, je suis sûr que tout le monde appréciera que ce sujet ne se transforme pas en débat fantastique vs historique (sinon, ouvrir un nouveau sujet)

Telle n'était pas ma volonté, c'était juste une digression; j'aime autant le fantastique que l'historique rassurez vous (sinon je ne jouerai pas à WFB...). Pardonnez moi si je vous ai fais croire à un Hors Sujet, je ne peux malheureusement me flageller avec des orties fraîches vu la saison aussi je me contenterai d'une formule de contrition bretonienne.

Toute personne disant du mal de GW et du bien des frères Perry est la bienvenue ici

Gillou de la Raie a écrit:

j'ai hâte de voir la gamme des Perry passer sous tes pinceaux

J'ai une boite complète de "wars of the roses infantry" encore sur grappe et j'attends d'avoir un peu avancé pour m'offrir les cavaliers. Bon, vu mon rythme de peinture, il faudra sans doute attendre que le dernier volet du "Hobbit" soit sorti en salle avant d'en voir les premières figurines peintes .

Toison d'or a écrit:

Toute personne disant du mal de GW et du bien des frères Perry est la bienvenue ici

Gillou de la Raie a écrit:

j'ai hâte de voir la gamme des Perry passer sous tes pinceaux

J'ai une boite complète de "wars of the roses infantry" encore sur grappe et j'attends d'avoir un peu avancé pour m'offrir les cavaliers. Bon, vu mon rythme de peinture, il faudra sans doute attendre que le dernier volet du "Hobbit" soit sorti en salle avant d'en voir les premières figurines peintes .

Si vous êtes sages, je prendrais peut-être des photos des miennes, bien qu'elles ne vaillent de loin pas celles de Toison d'Or.

Adamus a écrit:

Chapeau l'artiste ! Vraiment, quel talent !
J'attendais de le voir fini pour me prononcer ... Mais je constate que même les photos sont bien prises donc c'est la mort dans l'âme que j'avoue que je ne trouve aucune remarque désobligeante à faire ...

oui effectivement il n'y a rien à redire, mais je dirais que c'est la coutume lorsque nous voyons les figurines de notre bon Toison

Oupss ...je me rends compte seulement maintenant que j'ai zappé une question de Haydon :

Haydon duc de bastogne a écrit:

Par contre juste quelques questions pour la fresque, elle est à main levée ? Tu l'as directement peinte ?

La question remonte tout de même à deux mois : on va mettre ce retard sur le compte des fêtes. Vous saurez maintenant qu'il est déconseillé de poser une question la veille de Noël.
Donc, oui, j'ai bien peint la fresque directement sur mon décor, en m'inspirant d'un ange trouvé sur google image (je crois que j'étais parti de "séraphin" et "byzantin" pour trouver mon image). Après, comme ma surface était plane, c'est pas très compliqué d'y poser une peinture. Sans doute moins que sur un caparaçon de cheval .

Je voulais maintenant revenir sur l'archer que j'ai présenté au concours. Il faut bien admettre qu'il n'a pas exactement soulevé l'enthousiasme.

D'abord, on va avouer une petite supercherie : il était bien précisé dans le règlement "aucune conversion", mais c'est plus fort que moi. Du coup, j'ai ajouté une corde d'arc. La raison principale était que je voulais tester un morceau de fibre optique récupéré il y a peu. La matière me semblait intéressante et le résultat final confirme mon impression.
Après avoir essayé de me convaincre qu'une corde d'arc, c'était plutôt un ajout de matériel, un peu comme un champignon sur un socle, j'ai préfèré ne pas prendre de risque. Du coup j'ai retouché ma photo et passé de longues minutes à enlever "numériquement" ce que j'avais eu de la peine à ajouter IRL. La figurine ressemble donc à ça :








On va commencer par expliquer mon schéma de couleur : il s'agit d'un archer de corps de Charles de Charolais (le futur Charles le téméraire), sa garde rapprochée en quelques sorte.
Voici les deux documents sur lesquels je me suis appuyé pour la peinture :
D'abord un dessin tiré de l'excellent ouvrage sur la bataille de Montléry, édité par Historic'one editions, une petite maison qui fait paraitre des ouvrages bien sympathiques.



Ensuite un autre, qui se trouve dans le "Medieval military costume" de Gerry Embleton. Ben oui, Gerry Embleton, celui qui a fait de si beaux dessins pour la série des "Osprey". Il est surement moins connu pour son travail sur la reconstitution historique, mais c'est un membre de la renommée "compagnie de Saint Georges". Dans ce bouquin, outre ses dessins fouillés et précis, on trouve des photos de reconstitution de costume assez saisissantes.
Voici un extrait de la planche qui m'intéresse :



Et le commentaire en regard :
B - tentative de reconstitution, à partir d'une description des "mémoires de Jean de Haynin", du paletot porté par la garde de Charles, comte de Charolais, futur duc de Bourgogne, lors de la campagne de 1465. Ce dessin tente de rendre la richesse de la décoration fréquemment affichée par les troupes de cette nature. (traduction approximative assurée par votre serviteur).

Ça, c'était pour tenter de justifier le schéma de couleur . Je reconnais maintenant que le fond de la photo ne met pas tellement en valeur mon archer. La prochaine fois je prendrai une couleur plus neutre. Je me rends également compte que la peinture de la livrée brille pas mal. J'aurais pas du ré-utiliser mes vieux tubes de peinture
Vous avez sans doute d'autres remarques à faire, en tout cas j'ai donc hâte de savoir ce que vous en pensez, la seule piste m'a été donnée par le BaronBis qui a commenté :

BaronBis a écrit:

le schéma de couleurs était risqué, et... le gros plan est cruel

...N'hésitez pas à développer : j'aime quand ça fait mal

Bonjour

Bon je vais prendre le risque de critiquer ta pièce en premier .Il faut bien admettre que comparé au reste de ta production , je la trouve en retrait .
Mais avant toute chose , tout ceci est purement subjectif , et ne reflète que mes goûts .

-le premier point , comme tu l'as déjà souligné , vient certainement de la brillance de ta pièce .( surtout le violet je trouve ) .
D'ailleurs cette brillance , bouffe tout tes dégradés , sur cette teinte .

-le deuxième point , sur ton noir ( toujours sur la tunique ) , je trouve qu'il fait un poil trop gris . Sans doute qu'en ayant poussé l'ombrage jusqu'au noir pur , cela lui aurait apporté la profondeur qui lui manque ? ( Après est-ce qu'il ne ce serait pas perdu avec son tour de coup , c'est une autre histoire ) .

-le troisième point , concerne ton free-hand , je me suis demandé un bon moment , ce qu'il signifiait . Je dois reconnaître , que j'y voyait , des feuilles de chênes , avec deux croissants de lune inversés . ( peut-être que si tu avais relevés le dessin . Que la couronne soit bien apparente au dessus de la ceinture , et que les points , avaient été réalisés comme les petites flammes du dessin . Alors ta réalisation aurait gagnée en finesse et lisibilité sur sa si petite surface ? )

-le quatrième point , concerne les boutons de la tunique , c'est un choix volontaire de les laissés de cette couleur ?
Je les aurais vu en métal , ( ou noir , couleur sur laquelle ils ce referment ) , mais ils auraient sûrement perturbés ton free-hand ?

Voilà pour ma série de tacles , en espérant que ce soit un minimum constructif , et que tu puisses trouvés quelques réponses a tes interrogations .
En attente moi aussi des commentaires des seigneurs , voir si les opinions ce recoupent

Cordialement
@+

Toison propose des montages photoshopés aux concours ? Satanerie !

Pour le gros plan cruel, je pense que le Baron parlait des yeux. Même si nous avons tous galéré pour la peinture des yeux, les tiens font particulièrement "basset".

Pour l'uniforme, ça va tellement dans tout les sens que ça pique un peu au yeux, même si l’inspiration est sympathique. Quelques trucs qui me viennent :
- Le gris ne fait pas propre, si tu veux obtenir le noir, repasse une couche on ne laissant tel quels que les côtés les plus exposés au soleil.
- Les taches jaunes ne devraient être qu'un point
- Le mauve n'est pas mauvais, mais vu qu'il est luisant, ça gâche tout.
- Il aurait fallu passer un lining noir entre le rouge et le mauve pour les délimiter.
- Le gris de la collerette est éclairci assez grossièrement.
- Les boutons ne devraient pas être passés en mauve.

Un truc plus subjectif, selon moi le rouge des bas est trop rouge (mais j'ai une vision plus sombre de l'univers...) et attire trop l’œil, alors que le reste de la figurine est terne.

Voilà c'est un peu clash mais tu nous as tellement habitué à mieux, tant point de vue maîtrise du pinceau que du choix des techniques et coloris...

Mais il n'en reste pas moins que le bois et le socle sont très bien réalisés.

Onie soit ton archer, présente nous vite de nouveaux chevaliers comme tu sais si bien les convertir et peindre !!!

Merci pour vos critiques, toujours appréciées (une bonne critique fait mille fois plus progresser qu'un compliment, aussi sincère soit-il )? J'essaierai d'en tenir compte pour les prochains archers (si j'en réalise quelques uns avec la boite d'infanterie plastique des "Perry"). Par contre, je persiste à penser que j'ai aussi merdé ma photo : mis au milieu de ses compaings archers, il ne dépare pas tant que ça et n'est pas trop "flashy"

Lapin_rouge a écrit:

Onie soit ton archer, présente nous vite de nouveaux chevaliers comme tu sais si bien les convertir et peindre !!!

Aussitôt dit, aussitôt fait -enfin presque- : voici donc les photos à l'arrache des deux chevaliers en ce moment sur l'établi.
D'abord un chef d'unité





Vous aurez reconnu le chef d'unité présenté sous-couché il y a exactement un an et qui dormait depuis dans une boite
Ensuite un musicien :



Les photos sont pourries et prises avec un téléphone portable mais il reste beaucoup de boulot.
D'abord les métaux (l'acier est juste une seule couche uniforme) et les robes des chevaux (idem), ensuite reprendre chaque couleur pour refaire les délimitations ou réparer les "incidents de parcours".
Je vais sans doute aussi reprendre le caparaçon pour y ajouter des entrelacs, peut être avec une couleur plus sombre. Je vais perdre au niveau des ombres, mais le résultat devrait faire plus "riche".
Pour l'instant je suis assez satisfait de deux choses : d'abord le cimier du chef d'unité que je trouvais au départ beaucoup trop imposant. Je suis assez content d'avoir repris les armoiries sur les petits écussons (12 écussons en tout ), je trouve que ça allège un peu le bazar.
Ensuite la lance du chef, inspirée par le topic de Don Marcos

J'aime bien le résultat, même si j'ai un peu galéré pour faire des bandes égales. J'ai finalement utilisé un fil tenu à la patafix pour que l'écartement soit plus régulier :



Vous faites comment, vous, pour des bandes régulières ?

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, n'hésitez pas à donner votre avis : pour l'instant je peux encore modifier pas mal de trucs

Bonjour

Grand dieu , j'aime beaucoup la richesse des teintes du champion . Le rouge est magnifique , et le free-hand ombre / lumière pareil .
Je me permet une critique sur l'ombrage du carapaçon , certaine zones mériteraient d'être peut-être un peu plus ombrée , et d'autre peut-être atténuée ?
Je me suis permis de les modifier pour mieux illustrer le propos . Mais on est dans le domaine du détail , que ce soit bien clair


Sinon le rouge du musicien , tu comptes t'approcher de la même richesse de teinte , ou tu le considères bien comme cela ?

Citation :

Vous faites comment, vous, pour des bandes régulières ?

Je n'ai pas encore testé , mais tu as essayés la bande cache ?
Si la peinture n'est pas aspirée dessous , ça devrait le faire non ?

Bonne continuation
Cordialement
@+

superbe ton champion !

Magnifique ton champion et plus globalement toutes tes oeuvres .
Tout est exécuté de main de maitre !

J'admire plus particulièrement tes techniques pour les bannières , ça me donne des idées .

Tout ça me rappelle que j'ai quelques progrès à faire ....

Toison d'or a écrit:

Vous faites comment, vous, pour des bandes régulières ?

L'âge aidant, on ne doit même pas s'en soucier, ça se fait tout seul.
Maintenant un peu d'aide de madame dans les situations les plus nécessiteuses est toujours bienvenu.

On parle bien de la même chose ?




Très beau rouge sinon, vive la suite comme d'habitude.

haaaaa !!


ça fait plaisir de revoir de tes chevaliers sur le banc de peinture

super peinture, j'ai l'impression que tu t'es amélioré en plus, j'adore !

Pfouah!

Ton sujet est une vrai tuerie!
Tu as un niveau impressionnant en matière de main(s) levée(s)!
Dis-moi ton secret! Vite!

Sinon, je profite de ce poste pour te remercier. En effet, c'est grâce à ton site (en partie tout du moins, Lapin Rouge et Tancrède t'ayant beaucoup aidé) que je me suis plongé dans le monde
des bretonniens "d'avant".
Je me rappelle que quand je me suis mis aux Bretonniens, le dernier codex venait de sortir, et en comparant les anciens chevaliers du royaumes avec les nouveaux, je me disait "Lol! Omg c'est trop la loose les vieux!". Depuis, mon regard à changer...

Knil, "Didiou! Ou va l'monde, j'vous l'demande! Dans l'temps, c'était quand même bin mieux!"

21 juin, fête de la musique !
Pour fêter ça, deux photos de mon musicien pratiquement terminé :



Photos prises à l'arrach', comme d'habitude. D'autres suivront, avec un meilleur appareil et accompagné de son compaing, le champion.

Aller, quelques réponses à vos questions/interrogations/suggestions :

@Betazir : J'ai rien changé sur mes rouges, je suis lent à faire mes dégradés et en reprendre un est un vrai casse tête pour moi. En fait, ces zones qui te gênent se comprennent difficilement sans la figurine entre les doigts. Les plis du caparaçon sont assez flottants et parfois rentrant. Si on veut appliquer une lumière zénithale (c'est mon cas), on est amené à ombrer des régions qui paraissent étranges en "2D".
De toute manière l'application d'arabesques a complètement changé la donne. A ce sujet, je me demandais pourquoi j'avais préféré ne pas en mettre sur mes dernières figurines. Je me suis souvenu : c'est très long et très chiant !
Pour la "bande cache" (ils doivent appeler ça "ruban de masquage" sur ton site), j'ai jamais essayé : autrefois j'avais découpé du scotch en fines bandes mais, outre qu'il collait mal et que la peinture se glissait dessous, la peinture une fois sèche faisait apparaitre une différence de niveau entre les deux couleurs. Bref, c'était un échec

Calvin a écrit:

On parle bien de la même chose ?

Euh ...en fait, non pas exactement.
Pour ne rien te cacher, je n'avais jamais pensé à associer madame à la réalisation des bandes. Tu m'ouvres des horizons .

Knil a écrit:

Tu as un niveau impressionnant en matière de main(s) levée(s)!
Dis-moi ton secret! Vite!

Merci !
Pour le secret, il y en a deux : un bon pinceau (Raphaël 2/0 8404) et une petite boite en plastique traitée "antidérapante" sur laquelle je bloque mon poignet. Après il y à l'age et l'habitude ...
Et pour les breto. V5, très content de participer à la réhabilitation des figurines "old school" ...surtout que j'ai arrêté d'acheter de manière compulsive sur e-bay et donc que je ne me désole plus sur les prix qu'atteignent certaines figurines.

Bon, c'est vrai que quand je vois que Toison d'or a posté dans son sujet de peinture, je suis à peu près dans cet état-là :



L'harmonie des couleurs est parfaite, la figurine est variée, frappante, bien lisible. Le rouge (garni de ces arabesques dont on ne saurait se lasser) est très élégamment mis en valeur par le blanc cassé et le noir du lambel. J'ajoute que le travail du métal (autant les plates d'acier que les parties dorées) me semble plus contrasté, plus vivant qu'auparavant.

Bref, très belle composition et excellente technique. Que demander de mieux ? Bon, peut-être des visages un peu  moins uniformes. 

BaronBis a écrit:

Bon, c'est vrai que quand je vois que Toison d'or a posté dans son sujet de peinture, je suis à peu près dans cet état-là :

C'est amusant, je suis exactement dans le même état quand BaronBis poste dans le sien
Malgré tout, pour son sujet comme pour le mien, c'est un évènement assez rare ...heureusement pour notre vie sociale .


On va essayer de ne pas décevoir ses attentes :
D'abord une photo de mon champion. Cette figurine ne m'inspirait pas au départ. Je la trouvais trop compliquée, et son cimier m'évoquait furieusement une soupière. C'est la raison qui m'avait amenée à changer de champion en cours de route pour le concours d'état major. Cette modification n'avait pas échappé au vigilant Agilgar.


Au final, en surchargeant la peinture au maximum, j'ai obtenu une figurine qui me plait vraiment : un condensé de ce que la Bretonnie offre d'excessif et de tape à l’œil .

Et une photo de famille, avec les deux dernières figurines chargeant de concert :



Et maintenant, les classiques vues de chacune des figs :
D'abord le champion :
















Au final, le coté surchargé de la plastique de la figurine et de sa gravure s'accorde assez bien avec une peinture un peu "too much". J'aime également la structure en X avec la lance qui croise le mouvement de l'épée, et ce sous différents angles. Le résultat est très dynamique.
J'ai également traité mes arabesques de manière différente, en tentant de m'inspirer de différentes tapisseries observées, dont celles de la "Dame à la licorne", au musée du moyen age à Paris. J'ai ajouté une deuxième couleur dans les zones foncées. Perso, moi, j'aime bien .

Et maintenant, au trompette. Là, c'est un peu le contraire : si je trouvais la figurine au départ très simple et efficace, je suis un peu déçu au final. Alors que j'avais un peu subi les armoiries du champion, j'ai choisis celles-ci avec soin et le résultat est un peu plat. C'est peut être aussi que le champion, chamarré et compliqué, tire un peu la couverture à lui !















Ah oui, une dernière chose :

BaronBis a écrit:

Bref, très belle composition et excellente technique. Que demander de mieux ? Bon, peut-être des visages un peu  moins uniformes.

C'est peut être une autre raison qui me pousse à préfèrer le champion au trompette !
En lisant ta remarque, j'ai furieusement pensé à la maxime qui figure en signature sous les messages du BaronPaBis "Le monde est quand même plus simple quand on le regarde à travers la visière d'un heaume." ...Il est aussi plus facile à peindre.
Blague à part, il me semble malgré tout que je progresse un peu à chaque tentative. La prochaine fois, j'essaierai de forcer un peu les contrastes, merci pour ta remarque.

Bravo, je n'avais pas encore découvert ton travail c'est exceptionnel!
Ton adresse à reproduire / inventer les modifs à main levée est bluffante.
Quand en plus, on s'aperçoit qu'il y a une grosse recherche historique derrière... ton armée bretonnienne est pour moi la plus singulière qui m'a été donné de voir.
Si je dois trouver des perspectives d'évolution, je mentionnerai effectivement les visages (un petit coté "tableau/statue/enfant/angélique") que tu devrais peut être déjà assombrir pour les rendre plus vivant, plus grave. Car ce n'est pas leur qualité qui est à revoir.
Également mais c'est là sans doute une histoire du goût, au niveau du métal je le trouve un peu "granuleux" et parfois son éclat n'est pas assez resplendissant, encore que pour ton dernier champion je trouve que tu l'as mieux géré. Après c'est peut être aussi pour rechercher un coté réaliste, mais par exemple pour le trompettiste, je pense qu'un peu plus d'éclat sur les armures (et même du blanc pur sur certaines arêtes pourrait mieux harmoniser la figurine. Idem à voir si rajouter du contraste sur son heaume pour le mettre un peu plus en valeur.
Enfin :

Toison d'or a écrit:

J'ai ajouté une deuxième couleur dans les zones foncées. Perso, moi, j'aime bien

Je confirme ça le fait bien, j'essayerai de te piquer l'idée d'ailleurs.

Sitôt Toison poste la magie opère. C'est vrai que ton champion dégage une émotion particulière par rapport à son comparse.  Ta rubrique est un véritable voyage, les pages se suivent et offrent une ambiance frappante.
 Inspiration historique et goût se mêlent à ravir.
 Pour ma part j'aime beaucoup le clin d'œil, de t'être inspiré de la Dame et la Licorne.
On dirait que tu es toujours en quête de perfection. On croirait que c'est simple quand on voit cette lisibilité est pourtant... Un plaisir pour les esthètes.
Chapeau bas monsieur.

Ouchh 

Très , très sympa tes chevaliers .Ta maitrise et la richesse de tes free-hand est affolante .
Pas de médisance de ma part sur ce coup  , je suis juste soufflé .

toison d'or a écrit:

 si je trouvais la figurine au départ très simple et efficace, je suis un peu déçu au final. Alors que j'avais un peu subi les armoiries du champion, j'ai choisis celles-ci avec soin et le résultat est un peu plat. C'est peut être aussi que le champion, chamarré et compliqué, tire un peu la couverture à lui !

Complètement , et pourtant j'ai un petit faible pour le trompette , et son côté plus sombre . D'ailleurs à ce propos , juste une petite réserve sur le " lambel " ( si c'est bien le nom du motif noir qui passe dessus la fleur de lys ? ) . C'est surement du à la photo qui mange les contrastes , mais il donne l'impression de n'avoir pas été éclaircit au gré des reliefs .

toison d'or a écrit:

Blague à part, il me semble malgré tout que je progresse un peu à chaque tentative

En tout cas le regard m'à l'air bien réussit . Exit les yeux de basset 

Bonne continuation 
Cordialement @+