Templiers

Que pensez-vous des Templiers? D'un point de vue éthique, morale, etc...
Et que croyez-vous dans leur Histoire?

Si tu parles des délires à la Dan Brown et consort, je n'en crois absolument rien. Maintenant, les réels Templiers historiques, ben je pense que c'était des chevaliers comme d'autres, hypocrites, violents et mal dégrossis, qui ont fini par dégénérer en une sorte de grosse société basée sur la recherche du profit. La dissolution de l'Ordre est sûrement dûe au fait qu'il ait fini par devenir trop riche et trop influent, gênant à la fois le Roy de France et le Pape.

Oui évidemment je parle des templiers historiques, pas ceux des délires contemporains genre chasse au trésor et autres... Ta définition de l'Ordre colle assez bien avec la réalité, du moins à partir d'une certaine période de dégénérescence, mais lors de la fondation et dans les années d'essort du Temple, on ne peut vraiment parler de guerriers immoraux tels que tu les décrits. Enfin j'espère... C'est à dire que j'ai du mal à accepter ce genre de faits (le coté pas gentil...) alors que depuis l'enfance, pour la plupart, on a tous eu une période "chevaliers templiers etc..." non? Et penser que ces idoles ne sont pas si parfaites que cela c'est un rien dérangeant. Bon on ne peut pas faire comme si ça n'avait pas eu lieu au nom du politiquement correct, mais penser que laplupart sont des brutes analphabètes... D'ailleurs, nos chevaliers reçoivent-ils une éducation autre que celle des armes? Car au Moyen-âge les nobles n'étaient ni des parangons de vertu ni des gens articulièrelent éclairés...

Ben en fait apparement à l'époque du Romantisme(XIXéme siècle), les chevaliers et en particulier les templiers ont été idéalisés(mais en vérité les Romantiques ont simplement repris les leitmotivs des romans de chevalerie du Moyen Age), et c'est de là que viennent nos idées reçues dès l'enfance sur les beaux chevaliers tout puissants, beaux, défenseurs de la veuve et de l'orphelin etc...qui ne correspondent malheureusement guère à la réalité.

Alors bien entendu il y a certainement eu un certain enthousiasme au début des croisades, mais pas au point de transformer les chevaliers, brutes épaisses formées uniquement au combat(eh oui, l'éducation était en ces temps un privilège des religieux, mais même parmi eux la plupart n'avait jamais lu un autre livre que la Bible), en angéliques défenseurs de la vertu. Le massacre de la population de Jérusalem par les Croisés, pourtant au tout début des croisades, montre bien leur violence intrinsèque. A mon avis, les Templiers n'étaient guère différents des autres(pourquoi devraient-ils l'être?)