Liste 1500 points: objectif moyen-dur

Hello, voila une liste brets pour changer de mes gobz qui à pour objectif d'ètre forte sans pour autant ètre immonde:

-Paladin, destrier, lance et bouclier enchanté: 88 pts
Le gégé qui va dans la flèche de 8 sans bannière de guerre.

-Sorcière sur dada avec 2 pam: 130 pts
L'indispensable scroll cadie qui va dans l'autre flèche de 8 avec bannière de guerre

-GB grand heaume, graal, cheval et vertu annule pu: 140 pts
La gb classique en éléctron libre.

-8 chevaliers du royaume, emc: 216 points
Le centre de l'armée qui avec le gégé tape fort

-8 chevaliers du royaume, emc, bannière de guerre: 241 points
L'autre grosse flèche avec bannière de guerre pour compenser l'absence de perso

-6 errants: 120 pts
Toujours utile en protection/couverture/charge de flanc...

-10 archers tirailleurs:70 point
L'écran au tour 1 qui ira tirer quelque flèches/menacer l'énnemi par la suite.

-15 HA, EM: 90 points
La couverture encore qui va empécher de me faire déborder.

-2*5 cav légers: 2*75 points
Les machines à tout faire: redirection de charge, charge suicide, snipers

-3 pégases: 165 points
Encore un couteau suisse moins polyvalent mais plus éfficace

-Trébuchet: 90 pts
Pour gérer les machines et monstres adverses trop coriaces.

Voila donc une liste hyper polyvalente et TRES forte ( de toute facon en bretos :/ ) qui je l'éspère évitera les poules immondes.

On à 400pts de paysans et 358 points de perso ( 742 de chevaliers ) 20 tireurs, une machine, 2 unitées de tirailleurs, un paté, 2 grosses flèches et une petite plus un éléctron libre. Une liste qui devrai ètre capable de gérer absolument tout ( même si le skav et nain qui tachent me font douter, sans oublier le biniou )

Au niveau de la stratégie, ce serait plutôt une liste "attentiste ( comprenez charge tour 3-4 au lieu de 2 ) car avec mes nombreuses unitées de harcelement et mes quelques tireurs, je devrai pouvoir diminuer quelque peu l'énnemi avant l'impact.

Voila donc une liste tres capable sans pour autant ètre mono neuronale.
Donc qu'en pensez vous? Trop dur/mou, faiblesse??

Gob(é)

les poules immondes tu y auras le droit hélàs....
les pégases plus trois fer de lance dont deux de 8 ca pardonne pas.

tu as certes 400 points de paysans mais tactiquement les sergetns montés et le reliquaire sont plutôt rangés dans la catégorie : "très utile"

a mon avis diminue une flêche et rajoute des piétons..

cela dit vu la mutiplicité des unités éffectivement elle est polyvalente.

Tu n'as pas mis le total réel de ta liste. Elle fait 1500 tout rond ?

On peut dire que c'est une liste très rapide.

Bonsoir à tous, Nobles Sires.


Moi je la trouve plutôt bien faite cette liste : polyvalente et équilibrée, certes très puissante mais sans tomber dans ce qui se fait de plus porc dans le genre. Attends toi aux poules dures, quand même ...


Il y a cependant 2 ou 3 points faibles à corriger, AMHA :

1°) Aucune attaque magique à l'exception de celles du PGB qui sont loin d'être ultimes (arme de base ...). Dur-dur contre une Banshee ou des Nuées d'Esprits ...

2°) Le PGB en électon libre est très risqué en V7 contre les armées full-tir et/ou full-magie.

3°) 2 FdL de 8, c'est (au moins) un de trop à 1500 points pour une liste qui se veut "forte sans pour autant ètre immonde" et qui souhaite "éviter les poules immondes".


Je te conseille donc de remplacer la lance de cavalerie du Général par l'Epée de Puissance (ou de lui payer le serment du Graal) et de faire 3 FdL de 5 EMC au lieu de 2 FdL de 8 EMC, avec un perso dans chaque unité. Tu softises la liste tout en gagnant en flexibilité (un FdL de plus) et ton PGB sera mieux protégé au déploiement. De plus, tu disposes de 2 persos ayant des attaques magiques ...






Pour la Dame, pour le Roy, et pour des listes d'armées réellement polyvalentes !!

Moi j'aurais bien remplacé le trébuchet et un demi-FdL de CdR par des Graaleux, pour softiser (le trébuchet est considéré souvent comme ultime aux yeux des orgas) tout en corrigeant les points faibles de cette liste qui sont le manque d'attaques magiques et la vulnérabilité à la psychologie (contre des ogres ou des morts-vivants, si les deux FdL de 8 CdR ratent leur première charge à cause de la Peur, c'est la défaite assurée... ça m'est déjà arrivé, je sais de quoi je parle).

Enfin après, c'est aussi mon aversion pour les machines de guerre qui me fait dire ça.

Sinon, oui, 3 petits FdL au lieu de 2 gros ça sera moins bourrin mais beaucoup plus flexible. Ceci ajouté aux deux unités de cavalerie légère, ça donnera beaucoup de possibilités de charges combinées et ça, ça fait très mal à l'adversaire.

Citation :

3 petits FdL au lieu de 2 gros ça sera moins bourrin

je suis pas d'accord, ca fait moins bourrin ok mais c'est tout aussi fort

Agravain a écrit:

Citation :

3 petits FdL au lieu de 2 gros ça sera moins bourrin

je suis pas d'accord, ca fait moins bourrin ok mais c'est tout aussi fort

Donc, en fait, tu es d'accord : ça paraît moins bourrin, mais c'est tout aussi efficace si c'est bien joué (un autre avantage de la chose, du reste, c'est tactiquement plus intéressant à jouer ... ).




Pour la Dame, pour le Roy, et pour des listes qui paraissent soft au premier abord (grande spécialité de Messire Agravain ... ) !!

Non, je persiste et je signe Agravain, c'est moins bourrin, car ma définition de "bourrin" c'est "puissant sans réfléchir".

avec les fronts de 5 calcule le nombre d'attaques de deux fdl de 6 et de celui de 9....

10 attaques pour les 2 FdL de 5 et 7 attaques pour le FdL de 9, certes, mais le FdL de 9 a des rangs, lui (2 rangs si je ne m'abuse), ce qui contrebalance largement (ça fait comme si il faisait deux pertes de plus automatiquement, donc statistiquement ça fait plus mal que 10 attaques).

On se rend effectivement compte qu'on peut tier un meilleur potentiel de deux fdL de 5, mais ça demande un peu de tactique car il faut coordonner les deux unités, contrairement au gros FdL de 9 qui charge tout droit sans se poser de question.

tu te trompes la différences de rang et seulement de 1...
et tu oublies les champion là donc 12 att contre 8att...
les gros fer de lance peut être mis en facheuse postire suite à une orientation de charge alors que les deux se soutient mutuellement

Effectivement, j'ai mal calculé.

Bah de toute façon on est tous d'accord pour dire qu'un FdL de 5 ça a moins de force de frappe qu'un FdL de 9, non ? Donc individuellement le FdL de 5 est moins bourrin que le FdL de 9, ça paraît logique. Donc pour dépasser la puissance en charge d'un FdL de 9 il faut que les deux FdL de 5 chargent ensemble et pour ça il faut faire preuve d'un peu de tactique, non ?

Si les deux se soutiennent mutuellement, j'appelle ça de la tactique aussi, car pour qu'ils se soutiennent il faut parvenir à les placer dans une certaine configuration permettant à l'un de protéger le flanc de l'autre (si il est du mauvais côté par exemple ça marche pas).

Hmmmm

En lever le trébuchet? JAMAIS :d Je n'aime pas les graleuxmême si j'aime la gb du graal :d

Le manque d'attaques magiques? La banshee fond au résultat de combat ( sauf gb )et les nuées par 2 j'ai ma gb: ca reste du 1500 points quand même. Par contre la vulnérabilité à la psychologie, j'en suis conscient car ca reste des humains: chaque grosse flèche perdue fait très mal: une me coute 371 points et l'autre 404 ( sans compter les étendards...)
Avec ce '"_(é&è-(&"é_è'- de biniou/spectre: je peut perdre tour 1/2.

Après remplacer 2 grosses flèches par 3 petites, je sais pas pourquoi mais je sens que ca fait baisser la compo : plus polyvalent/fléxible et moins sac à points en cas de malemoule.

Après il est vrai que je peut appliquer vos conseils pour diminuer mes faiblesses mais ca risque de faire chuter encore ma compo de 1-3 sur 10

Par contre trnsformer une flèche de 8 en flèche de 5+gb, mettre la sorcière à pattes et rajouter qques paysans, ca me tente bien.

Gob(é)

Citation :

Après remplacer 2 grosses flèches par 3 petites, je sais pas pourquoi mais je sens que ca fait baisser la compo : plus polyvalent/fléxible et moins sac à points en cas de malemoule

bizarrement non enfin pas dans les tournois auquel j'ai participé..