format de jeu et stratégie

a l'issue d'une discussion avec un ami nous en sommes pas parvenue à notre mettre d'accord sur un format de jeu lui préfère les groosses parties 3000 et plus soi disant plus stratègiques mais moi je préfère les parties plus modeste 1800 environ

donc j'aimerais en débattre avec vous et connaître vos format de jeu et que vous me disiez lequel vous semble plus attractif

2000 c'es tle format que je préfère...

bon ca ma rrive de faire du 2500 car mon adversaire CV veut du 2500 voir du 3000... car sinon il rale qu il a pas bp de figs :p


Pour monter a 3000 me faudrait un seigneur monté sur un hypogriffe :p

j'aime bien le 1500pts parce que c'est beaucoup plus rapide. J'ai fait jusqu'à du 3500pts, et même si c'était fun, je trouve que la partie dure beaucoup trop longtemps et surtout la phase adverse...

sinon question tactique/format, je pense aussi que 1500-1800pts c'est optimum pour éviter les boeufs et les combos de bargeots...

Moi j'ai voté 2000pts
PArce que même si je fais plus de 1500pts les battaille à 2000pts sont plus intéressente aprce qu'on peut avoir un seigneur, ça change aps mal de chose ça déjà.
Et puis ej fais surtout du 1500pts parce que mes armée ne me permette aps plus pour l'instant.

2000 ça devient trop tactique on peut pas sortir les grosses bebetes alors qu'à 2500 là les dragons peuvent commencer à sortir leur bout de nez...

2000 c pour les parties standart c plus cool

J'ai repondu 2000pts: ce format permet de pouvoir aligner des trucs sympa et la question seigneur or not seigneur apparait.
2000pts permet d'aligner un beau petit contingent de figurines, et a ce format l'on peux varier les plaisirs si l'ont possede une bonne partie de la gamme.

oui certes mais je trouve qu'a 2000 points les eigneurs peuvent être vraiment surpuissant comparée aux reste des troupes je préfère le format 2500 si il faut un seigneur

Moi, j'aime bien le format 2000pts (2balistes et 2 grand aigle oblige).
Mais dans mon club on varie chaque semaine, et je me suis révélé plus fort à 2500, car avec les HE on peut faire plus de combinaison avec les unité.
Mais je préfer quabd même 2000pts

J'ai voter 1500, mais c'est entre 1000 et 1500, car aprés ca devient long.

Je vote pour 2000 pts. C'est le minimum pour aligner un Seigneur sur hippogriffe .

Je fais surtout des parties à 1500, 2000 ou 2500... donc, j'ai répondu 2000 (je coupe la poire en deux )

Je Préfère les parties à 1500 pts. Dans des parties à beaucoup de points d'armées, on prend tout ce qu'on a. Dans les parties à 1500, on a plus de choix difficiles à faire, on doit renoncer à certaines unités...et l'adversaire aussi !

Pour moi, les parties ne deviennent vraiment intéressantes qu'avec l'apparition du seigneur. Voir un simple Noble ou Champion exalté prendre la tête de mes armées me gêne. Par contre comme l'a fait remarquer Agravin, à 2000 points le risque de voir un seigneur déséquilibrer la partie est bien trop important. Donc pour moi le format optimal tourne aux alentours des 2800pts.
Le choix des unité devient plus varié, les tactiques plus intéressantes. Il faut être capable de diriger plusieurs unité de concert sans s'éparpiller (surtout avec les EN), et certain bonus (quart de table, mort du général...) prennent du coup moins d'importance, ce qui oblige à avoir une vision plus global du jeu au lieu de se concentrer sur quelques unités (ou plus souvent perso). Et surtout je trouve ça bien plus stimulant de jouer avec une véritable armée et non 3 ou 4 unités comme à 1500pts.

A 2800 point tu as certes beaucoup d'unité mais cela ne rend pas la partie plus stratégique!!!

cela ne depend pas du nombre d'unité mais belle et bien de la capacité de raisonner tout en gardant l'esprit certains impératifs (quart de table etc.....)

A 1800points tu peux avoir pas mal d'unités voir beaucoup dans certaines armées et ce qui est intéréssant c'est l'intéraction entre chacune d'elles, les pièges, et les condictions de victoire. et je trouve que à plus de points la statégie se concentre plus sur les unités et devient donc plus aléatoire et souvent il se dessine de front distinct sur le champs de bataille sans grande interaction entre eux et c'est bien dommage

moi j'ai mis 2000 pts car c'est en général dans cette catégorie que je joue le plus souvent.... j'aimerais bien tenté plus une fois pour voir mais mes adversaires n'ont pas assez de pts pour monter au-dessus des 2000 pts

l'apparition du Seigneur permet de jouer bcp plus tactique...même s'il est vrai que c'est aussi plus bourrin.... mais bon quand un seigneur bretonnien lance un défi contre un seigneur HE et qu'il (le seigneur HE) a une arme qui ignore les sauvegardes d'armures et qu'il a en plus de sa sauvegarde à 0+ ou 1+ (je sais plus) une sauvegarde invunérable à 4+....faut quand même réfléchir à ce qu'on fait

fg0606

Tout d'abord, salut à tout le monde... (C'est mon premier post dans ce forum, youpi! )

Alors moi j'ai voté pour 2500pts, car, bien que les parties durent plus longtemps, c'est trop bien de pouvoir aligner autant de figurines...
Et le jeu prend un aspect tactique que j'apprécie mieux ici que lors de parties à 2000pts...

Les parties à moins de 2000pts sont agrables lorsqu'on a pas beaucoup de temps...

A+, pour la et le ...

-Ilkar-

Mpoi j'ai mit 3000pts, meme si sa dur plus longtemps, c'est plus fun etmieu, quoi que j'aimerai faire une partie à 10000pts voir plus....

Moi j' ai déjà fait une partie à 10000pts... enfin, on était 4 joueurs avec 2500pts chacun...

Ca a duré bien longtemps, c'est sur, mais on c'est trop marrés (et on a gagné, en plus!)

Pour la et le !!!

-Ilkar-

Oui les grosses parties comme ça c'est hyper marrant avec les potes, je me rappelle dans 16 000pts halluccinant!!(4 equipes de 2 joueurs avec 2000pts)Mais il nous a fallu plus de 3h pour mettre toutes les figs et une nuit complete de jeu.
Un bon souvenir, à faire au moins une fois avec un bon esprit de jeu et l'amusement est garantit!

Il est toujours extrêment amusant de combattre aux cotés d'autres armées. Ca va dans tous les sens, on peut bénéficier de l'appuie de troupes ou de magies auxquelles on n'a pas accés... Moi, j'adore !

Le problème, c'est que ce genre d'évènements restent globalement rares quand même...

avec des potes(3au total) on voudrait faire un combat à 12000pts (3000*4) bah moi je prendrait les ogres ainsi qu'un de mes potes, on serait ensemble, contre de L'homme bêtê et de l'elfe noir...

notre dernier projet c'est 15000pts vs 15000pts... un week-end de jeu... il faut que je monte mon hippogriffe il sera beau au milieu de mes gueux (60 hommes d'armes et 40 archers)

Citation :

notre dernier projet c'est 15000pts vs 15000pts... un week-end de jeu... il faut que je monte mon hippogriffe il sera beau au milieu de mes gueux (60 hommes d'armes et 40 archers)

Trop marrant, tu va t'éclatter!
Vous êtes combiens de joueurs pour arrviver à 30000pts??
Par contre si tu veut finir la partie en un week-end, tu va pas beaucoup dormir...lol

Pour la et le !!!

-Ilkar-

Ouah, à 3 contre 3, ça fait quand même 5000 points d'armée (c'est toute la bretonnie que va combattre à ce niveau-là )... il va vous falloir une maxitable .

lol, les phases de 45 minutes, ça peut être sympa. Attention à ne pas oublier de deplacer/faire tirer/charger telle ou telle unité...
Un oublie est si vite arrivé dans une grosse partie.

J'ai pas dit que je sois fan du 15000 pts contre 15000. (mon vote était plutot pour le 1500)...

@Ilkar : On est six ou sept (les EN seront en force 5000pts tout comme les HE et les bretonniens. Auquel s'ajouteront un grouillant clan skaven d'autant de points si je ne m'abuse avec cloche hurlante et compagnie. Les autres viendron en contingent pour nous soutenir lol)

@u Baron : les phases vont être interminables c'est clair... c'est là qu'on voit tout le problème de Battle : la mauvaise gestion des grands affrontements... (je sais on devrait se mettre à Warmaster...)

C'est vrai ! J'ai fait dernièrement une partie de 10000 pts de Comtes Vampires contre Skaven. Les phases deviennent interminables.

Une bonne alternative est de jouer en simultané. Les joueurs notent leurs ordres de mouvement (distance, orientation des unités), et les effectuent tous en même temps. J'ai déjà joué comme ca une partie à 4 à Battle "tous contre tous" et c'est assez marrant.