Ma Grande Banniére Bretonienne enfin términée

Dangorn de Castagne a écrit:

Non, je crois que Games Workshop a volontairement limité son panel de couleurs pour avoir plus un bel effet d'ensemble et omis l'usage du vert sur ses bretos et pour que le Chevalier de Sinople soit bien reconnaissable entre tous dans l'armée du Studio.

Je plussoie. C'est l'explication la plus plausible, à mon sens.

Dangorn de Castagne a écrit:

Pour moi ça ne signifie en aucun cas une interdiction liée aux règles de l'héraldique.

La seule source fluffique claire sur l'héraldique bretonnienne étant l'article du WD117, il y a bien interdiction de mettre du vert sur ses blasons.

Dangorn de Castagne a écrit:

Après, si Gawouine veut nous imposer sa vision des choses dans un WD... ben rien que pour l'embêter je vais lui désobéir, tiens !

Je plussoie aussi. Vive la liberté et le vert dans les armées bretonniennes !

Je précise quand même que l'article n'est pas de Gawouine, mais de Tammy Haye. Mais nous priver de vert, c'est une gavinerie digne du vrai Gawouine...

Il suffit de regarder les décalcos fournis dans les boîtes de chevaliers. Par exemple, on a cinq hures de sanglier sur la planche des chevaliers du royaume : une pour l'écu, quatre pour le caparaçon ; eh bien trois desdites hures regardent vers la droite, deux regardent vers la gauche. Si l'on place ces décalcos sur une fig de chevalier, toutes les hures regarderont dans le même sens : vers l'avant.

Citation :

Pas d'accord, si tu prends la boîte de 3 Chevaliers du Graal V5, GW avait respecter la logique héraldique. Soit par exemple sur un des chevalier figurant sur l'image on voit 3 têtes de griffon regardant dans un sens (1 pour le bouclier, 2 pour le côté gauche) et 2 têtes regardant dans l'autre sens. Ainsi, dans n'importe quel sens que tu regardes la figurine, elle repecte le blason figurant sur le bouclier.

He bien, sur la planche, il y avait une majorité de tête regardant à droite.Impossible à faire comme sur l'image.

Je crois plutôt que c'est commercial, si tu veux faire comme l'image, il te faut 2 planches, soit une double dépense... (je parle de la V5)

Facile : si le lion de son blason regarde vers la droite, tous les lions de son caparaçon regarderont vers l'avant, et si le lion de son blason regarde vers la gauche, alors tous les lions de son caparaçon regarderont vers l'arrière. Deux blasons différents donneront donc bien deux caparaçons différents.
[quote]

Mais dans ce cas, si sur un coup de folie (Morghur connait mes crises ), je décide de me faire un Bretonnien révolutionnaire avec un blason Bleu,Blanc,Rouge, donc d'après toi, si on suit la logique de GW, pour faire joli, je vais avoir d'un côté Bleu,Blanc,Rouge et de l'autre Rouge, Blanc, Bleu Ce qui ne représente pas la même chose....


He bien, pour moi l'héraldique c'est la même chose, si tu changes de sens, tu changes l'identité du Chevalier.

Duguesclin a écrit:

Je crois plutôt que c'est commercial, si tu veux faire comme l'image, il te faut 2 planches, soit une double dépense... (je parle de la V5)

Comme tu le précise, il s'agit de la V5, qui n'est plus officielle (mais qu'on a toujours le droit de préférer, je le répète). Et la majorité (pas toutes, je le reconnais) des figs V5 suivaient la règle actuelle.

Duguesclin a écrit:

Mais dans ce cas, si sur un coup de folie (Morghur connait mes crises ), je décide de me faire un Bretonnien révolutionnaire avec un blason Bleu,Blanc,Rouge, donc d'après toi, si on suit la logique de GW, pour faire joli, je vais avoir d'un côté Bleu,Blanc,Rouge et de l'autre Rouge, Blanc, Bleu Ce qui ne représente pas la même chose....


He bien, pour moi l'héraldique c'est la même chose, si tu changes de sens, tu changes l'identité du Chevalier.

C'est vrai que le blason est modifié, mais il l'est selon une règle stricte. Pas de confusion possible quand on connaît la règle.

Dans l'héraldique historique médiévale (rien à voir avec GW, donc), on trouve les deux cas de figure : c'est tantôt la règle de Duguesclin, tantôt la mienne qui est suivie (je me base sur diverses miniatures pour dire ça). Preuve s'il en fallait que nos opinions respectives sont aussi légitime l'une que l'autre, noble Duguesclin.

Mais chez GW, c'est toujours "ma" règle qui est suivie (sauf pour Loulou Coeur de Lion, OK). Pour s'en convaincre, on peut regarder... la couverture du LA.

Je pense qu'on arrivera jamais à se mettre d'accord, mais c'est quand même intéressant, ce débat sur l'héraldique.

Par la Dame, si un non-bretonnien lit ce topic, il va nous prendre pour des fous...

PS : Attention, tu as mis en "citation" une partie de ta réponse ci-dessus, et laissé les extraits de mon post non-cités.

Ah oui Dangorn j'avais oublié Sinople mais étant donné qu'il est éthéré je l'avais pas compté.

Baron Guilhem de La Tour a écrit:

il s'agit de la V5, qui n'est plus officielle (mais qu'on a toujours le droit de préférer, je le répète).

Ah ca, oui , et dans la V5, c'est pas le vert qui manquait sur les figurines peintes officielles, comme le porte-bannière bannière Graaleux, les chevaliers du Royaume, etc

je pense que c'est volontaire de la part de notre ami le noble duguesclin,
c'est pour démontrer ses propos sur l'héraldique et le nécessité de suivre "la règle"

Citation :

PS : Attention, tu as mis en "citation" une partie de ta réponse ci-dessus, et laissé les extraits de mon post non-cités.

Par St Georges tu as raison !


Comme tu le dis ni toi ni moi avons tort. C'est surtout GW qui est toujours plus ou moins ambigu....

Et puis le monde Bretonnien de la V5 est en effet différent de celui de la V6. Je peut être vieux jeu... Place aux jeunes avec leurs héraldique en désordre


Je m'en vais me mettre à DBM moi....non mais

Duguesclin a écrit:

Comme tu le dis ni toi ni moi avons tort. C'est surtout GW qui est toujours plus ou moins ambigu....

Heureux de voir que nous sommes sur la même longueur d'ondes, noble Dugesclin.

Je crois qu'il faut renoncer à trouver une réponse ferme et définitive... que chacun adopte la règle qui lui convient le mieux, et tout ira bien dans notre royaume.

Duguesclin a écrit:

Place aux jeunes avec leurs héraldique en désordre

Hé oui, je suis un héraldiste anarchiste.

Voici donc la conclusion que je propose pour notre grand débat : tout ça, c'est la faute de GW en général, et de Gawouine en particulier (comment ça, il n'y est pour rien ?).

PS : OK, on a un peu dévié du sujet (la superbe fig de Sandro), là, mais on vous a fait de l'analyse héraldique de haut niveau, non ?

dangorn a dit:

Non, je crois que Games Workshop a volontairement limité son panel de couleurs pour avoir plus un bel effet d'ensemble et omis l'usage du vert sur ses bretos et pour que le Chevalier de Sinople soit bien reconnaissable entre tous dans l'armée du Studio.

Pour moi ça ne signifie en aucun cas une interdiction liée aux règles de l'héraldique. C'est juste qu'ils ont voulu que le Chevalier de Sinople se détache du reste.

moi aussi je pense que GW a volontairement peint le sinople en vert pour le détacher de l'armée et par ce que le sinople représente la nature