Non correspondance des époques.

Soit si mon sujet est stérile adieu Bretonnien, je ne sais pas qui sont les plus obtus...

Obtus ? Ouh là ! Y en a qui se prennent un peu trop au sérieux par ici... l'ambiance du coin est plutôt bon enfant. Si tu prends les points de vue des autres pour de la fermeture d'esprit, peut-être devrais-tu t'interroger sur le bien-fondé du débat.

+1

A la fin de mon post je prévoyais une réaction négative, c'est vraiment dommage qu'elle le fusse autant.

D'un autre côté je ne regretterai pas une charge impétueuse mais guidée par la Dame tant pis si elle doit clore le débat...

Excusez mon emportement, mais je crois que certains feraient mieux de tout lire et chercher à comprendre ce qui a été écrit avant de vouloir poster à tout pris, c'est assez énervant de devoir répondre à des personnes qui veulent participer à un topic sans avoir au préalable bien compi le reste. Il n'a jamais été dit que je voulais une reconstitution historique, j'ai seulement posé une question au pour ouvrir ce sujet et je vais la rappeler pour certains, "Pourquoi les créateurs de Warhammer Battle n'ont-ils pas voulu faire un univers plus réaliste?" Et j'ai eu la réponse que l'on peut résumer par : "Tout simplement parce que le jeu ne serait pas aussi diversifié, agréable et original si toutes les races disposaient des même technologies" Le sujet a ensuite dérivé vers l'efficacioté des charges de cavalerie massives et une utilisation d'une autre fortification pour l'Empire. Il n'a pas été question de remettre en cause tout l'univers de Warhammer et de ses règles.

Oh bon quand même.

Citation :

Il n'a jamais été dit que je voulais une reconstitution historique, j'ai seulement posé une question au pour ouvrir ce sujet et je vais la rappeler pour certains, "Pourquoi les créateurs de Warhammer Battle n'ont-ils pas voulu faire un univers plus réaliste?"

Nous t'avons répondu que c'est un jeu fantastique, si l'on commence à pinailler pour certains détails on s'en sort plus. Warhammer est ce qu'il est, on n'aime ou on n'aime pas! Moi franchement savoir que les archers sont trop peu puissants ou que la cavalerie est trop puissante m'importe peu. Le jeu est très interessant comme il est et les règles sont bien construites, comme tu l'as dit le but n'est pas de faire une reconstitution historique et la part d'irréalisme n'est pas si dérangeante que ça AHMA


Et puis pour ton truc sur la dérivation de sujet, c'est pratiquement inévitable sur un forum; c'est comme le téléphone arabe, les dérives s'accumulent et au bout d'un moment les discussions changent complètement.

La plupart du temps un topic que ne dérive pas est un topic mort.

Bien sûr, mais de là à parler de cuvées moussillonnaise... Enfin, je n'en veux à personne, il n'y a que les autres qui doivent m'en vouloir pour mon mauvais caractère.

Quoi ? On m'empêche déjà de ma balader ivre dans les rues et voilà qu'on veut m'interdire de picoler sur forum !

Non, mais où va le monde, je vous le demande ?

Sans doûte feras-tu une thèse sur le vin au Moyen-Age?

Si mes recherches me permettent de vider quelques cuves (caves), pourquoi pas ?

Toujours prêt à être assitant de recherche Baron, tu auras besoin d'un jeune palais et d'un estomac profond, chose dont je suis généreusement pourvu !

Je ne sais pas pourquoi, mais je suis sûr que tu ferais un assistant efficace dans cette recherche.

Entre chargeurs fous on se comprends bien... *Pointe sa lance avec embout tire-bouchon en direction des caves du Beaujolais prêt à faire une charge irrésitible en Bourgogne....*

Chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrgeooooooooooooooooooooooooooooooonsssssssssss

Hello ( je vais me presenter sur le topic aproprié apres )

donc j'ai un peu lu le sujet , et je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une charge ( cavalerie , pietaille ) soit voué a l'echec face a de l'arme a feu..

Puisqu'on parle d'histoire , en t'ecoutant , toute charge ciblé sur des machine a poudre a canon c'est du temps perdu , mais historiquement ca a ete realisé , et bien pire que ce qu'on croit , je prend juste un exemple , pendant la 2nde guerre mondiale il me semble , la cavalerie polonaise a charger une division de blindé/infanterie allemande et l'a ratatiné , le tout avec des sabre , bien que ca ai provoqué l'extinction de ces dernier.

Donc je ne pense pas que ce que tu dit soit justifié , certe , il y a des contre exemple ( charge a stalingrad ou seul 3 cavalier ont atteint les lignes allemandes )


D'apres moi , une armée a ses faiblesse et ses qualité , c'est clair que si on part sur le terrain de l'empire on peut facilement dire : Oué l'empire ecraise les breto avec leur artillerie...mais on peut prendre une bataille Bretos cavalerie vs Empire cavalerie ...c'est tout de suite moin rejouissant pour l'empire.


Il ne faut pas se baser sur des prejugé " si j'ai un canon jtroue tes unité " de + il est arrivé que certaine civilisation ( samouraî ) refuse l'utilisation d'arme a feu ( jusqu'a une certaine epoque ) ce qui ne les a pas empecher de remporter des bataille.


Voili Voilou ^^

Citation :

je prend juste un exemple , pendant la 2nde guerre mondiale il me semble , la cavalerie polonaise a charger une division de blindé/infanterie allemande et l'a ratatiné , le tout avec des sabre , bien que ca ai provoqué l'extinction de ces dernier.

C'est ce qu'on leur a dit en Pologne ?
Non, parce qu'on ne peut pas dire qu'ils aient ratatiné quoi que ce soit... les pauvres ont fini en galette mais avec panache.

Les Polonais espéraient gagner la guerre grâce à la mobilité de leur armée, mais ils ne sont pas allés bien loin... Massacrés.

j'ai pourtant entendu dire qu'ils avait defait une division allemande blindé..

Oh il ne faut quand même pas exagérer...

Franchement à mon avis le massacre a plutôt dû être de côté des polonais. Mais bon cela reste un acte héroïque tout à fait digne de louange..

Reynald de Châtillon a écrit:

Oh il ne faut quand même pas exagérer...

Franchement à mon avis le massacre a plutôt dû être de côté des polonais. Mais bon cela reste un acte héroïque tout à fait digne de louange..

Il fallait en effet une bonne dose de courage pour lancer une charge de cavalerie sur une unité blindée ! Même si les cavaliers polonais ne sont pas complétement stupides : ce ne sont pas les chars qu'ils chargeaient, mais les panzergrenadiers (l'infanterie d'accompagnement) qui progressaient derrière les blindés ...

Evidemment, ils se sont fait proprement massacrer par les tirs de mitrailleuses, mais cet épisode héroïque est resté dans les mémoires comme un symbole de la détermination polonaise à ne pas tomber sous la coupe allemande malgré la faiblesse de leurs moyens militaires.

Désolé pour Damier de Brionne, mais cette charge de cavalerie avait (au moins) 2 guerres de retard ...






Pour la Dame, pour le Roy et pour des charges de cavalerie raisonnables sur un Feu d'Enfer (mettez le Chevalier de Sinople juste devant la bouche à feu ...) !!

Eh bien on peut dire une chose c'est que le Baron de Havras a du repondant ^^ !

J'ai testé malgré moi ses capacités, il est imbattable!