.Lézardesque me direz vous ?

J'ai mis plutôt balèze car la liste a de serieux atouts, mais il faut dire qu'il n'y a pas vraiment d'armée bonne ou mauvaise (à part les EN ), donc c'est assez subjectif, ça dépendra surtout du joueur qui la manie.
Et malgré ce que certain dise, il me semble que contre les brets, ils ne se débrouillentas si mal (faudrait que je test un jour, si l'occasion m'est donnée de les jouer ).

Néo Sinister a écrit:

Et malgré ce que certain dise, il me semble que contre les brets, ils ne se débrouillentas si mal

N'empêche que les skinks ont un peu de mal face aux armures à 2+.
Et encore, s'il n'y avait que les armures, mais il y a aussi les lances de cavalerie et la distance de charge.
Enfin, vous verrez tout cela dans l'anti-tactica je suppose!

En effet baleze,


Les hommes lézards comme les skavens sont des armées qui tendent à s'auto optimiser, réfléchissez avec un minimum de bon sens on se rend vite compte qu'il y a peu d'unité a jeter chez les HL comme les skinks caméléons.....(est les VdC ou RO chez les skav)

Donc forcément si une personne avec une certaine connaissance en therme d'optimisation passe par là ben ça fait mal c'est sur....

Donc oui ils sont fort mais c'est la faute au concepteurs....

J'ai voté quelle bande de gueux !

Pourquoi ? Ils vont à pied pour la plupart donc ceux sont des piétons. De souvenir, aucun ne porte l'ombre d'une sandale donc ceux sont des va-nu-pieds. Des piétons va-nu-pieds en Bretonnie, on appelle ça des gueux !

J'ai des raisons plus profondes de cracher dans la soupe à slanns et cela tient essentiellement à mon adversaire HL qui a pour devise plus j'ai de skinks, mieux ca va. Bien sûr à leur tête je mets l'incontournable speedy kuraq arme lourde... Je passe mon temps à fuir, à ralentir les marches forcées et à enfoncées les flancs avec mon Kuraq sur-bosstés...

Résultats des parties peu intéressantes... Quand il sort des pavés de saurus, ça devient plus sport et un peu plus intéressant et en général je m'en sors victorieux