Un trèbuchet, pour de vrai ...

La fin d'un reportage assez intéressant sur les effets dévastateurs de notre machine de guerre fétiche, par un spécialiste internationalement reconnu, le français (... ça s'entend à son accent ) Renaud Beffeyte.

Ils en mettent du temps à toucher, mais une fois atteint, la cible morfle...

C'est exactement comme les miens dans le jeu

C'est vrai qu'ils mettent du temps pour toucher, sans doute parce qu’ils règlent la machine mais je trouve qu 'ils étaient proche du mur, face a des "longbow"... ca doit être plus dur !

J'adore les impacts que ça fait dans le sol, et après dans le mur de pierres !

C'est pas mal qu'il y ai eu de la pluie, ça nous montre à quel point les conditions climatiques avaient des effets néfastes...


Oui ils sont assez près, mais ils peuvent toujours aligner des pavois pour se protéger des flèches ennemis

sympathique, j'avais vu le reportage entier sur une chaine culturelle... et j'avais adoré, devait vraiment pas faire bon en face....

Je possède un bouquin écrit par ce monsieur, qui décrit de façon très détaillée toutes les machines de guerre médiévales.
C'est également lui qui a supervisé la construction des reconstitutions de machines au château de Castelnaud en Dordogne (si vous avez l'occasion d'y aller, n'hésitez pas, c'est absolument génial !!):

http://www.castelnaud.com/fr/

Super intéressant !

Ils mettent du temps mais faut dire que vu la taille de la machine (la première) et ses multiples réglages + la cible pas bien grande, ils ont du mérite de l'avoir touchée !

Un engin pareil utilisé face à une vraie muraille bien plus grande, tu vas peut-être louper un tir mais les suivants frapperont ! Et là, planquez-vous !

En fait l'expérience menée sur la vidéo c'est comme vouloir toucher l'oeil gauche d'une mouche avec un mortier !

Sympa
Ça montre aussi que les trébuchet GW est bien trop petit par rapport à la réalité.. Enfin j'avais lu quelque part (surement ici) que vu la taille, nous avons plutôt des "couillards" que des "trébuchets" si je me souviens bien..

décidément Toison tu as toujours le dont de nous montrer des choses intéressante et puis les impacts

et Calvin , tu sais bien que GW ont jamais étais des pro pour le réalisme par rapport au taille des fig : je te rappelle le très récent griffon de l'empire plus gros qu'un dragon

Effectivement Toison, c'est plutôt impressionnant. Il doit quand même falloir plusieurs tirs ajustés tous sur la même cible avant de pouvoir faire mal à un vrai mur d'enceinte de château fort, mais la démonstration prouve au moins qu'un hourd devait facilement finir en copeaux, sans parler des types en dessous.
En plus ces chefs-d'oeuvre d'ingénierie médiévale qu'étaient les trébuchets avaient semble-t-il l'avantage, outre une portée accrue, d'être beaucoup plus stables que les onagres du Bas-Empire Romain qui, eux, avaient tendance à bondir à chaque tir (ou, s'ils étaient bloqués par des sacs de sables, à émettre des vibrations suffisantes pour ébranler les remparts sur lesquels on les plaçait ).

Gangulfus de Bourgogne a écrit:

je te rappelle le très récent griffon de l'empire plus gros qu'un dragon

L'académie d'Altdorf a juste inventé entre la V7 et la V8 les hormones et les stéroïdes, rien de plus.

Il me semble avoir entendu sur je ne sais quelle émission que le trébuchet était plus puissant que les premières bombardes à poudre noire, vrai ?

Plus fiable, incontestablement.
Mais à moins d'avoir des mecs pour expérimenter comme là, difficile d'avoir une certitude absolue sur le sujet, serais-je tenté de dire.
En tout cas, un canon reste plus facile à transporter.

Les canons étaient sans doute plus facile à transporter. Mais les premiers bombardes étaient aussi les plus dangereux , vu la qualité du métal coulées. Les bombardes pouvaient péter à tout moment ! Donc en matière de sécurité les trébuchets sont doute bien meilleurs, après si le trébuchet était bien réglé, il devait être d'une bonne précision...Après tout cela reste à véréfier !