Chevalier-lutin

Bonjour, bonjour.

Il n'est pas dans mes habitudes d'exposer mon travail au travers de photos (car je suis loin de me considérer comme un grand peintre), mais comme je m'atèle peu à peu à la peinture de mes bretonniens, je me suis dit : pourquoi pas ?

Plutôt que d'exposer une unité très conventionnelle, j'aimerais partager avec vous cette petite bizarrerie :



La figurine fait partie du groupe des "familiers célèbres". Ils étaient dix, rassemblés dans un blister que GW a désormais supprimé mais sur lequel j'ai pu faire main basse avant sa disparition. Celui-ci - qui singe un chevalier à pied - n'est pas pour rien dans mon achat ... Je l'ai affectueusement baptisé le "chevalier-lutin".

Ne prêtez pas trop attention au socle : ma peinture verte était très mal mélangée, ce qui a abouti à ce répugnant aspect grumeleux. Ce détail a maintenant été corrigé par un nettoyage complet et une nouvelle couche de peinture.

Bien qu'ayant opté à l'origine pour une armure d'acier, je me suis ravisé devant le manque de variété que ce choix impliquait ; à savoir que seuls le pommeau et la garde de l'épée étaient d'une couleur différente du reste de la pièce. Le choix d'une armure en bronze est certes très peu orthodoxe, mais je trouve que ça lui donne son petit cachet en l'absence d'un vrai tabar.  

A titre de comparaison, voici le preux chevalier au côté d'un homologue monté (qui, lui, n'est pas encore tout à fait achevé) :



Comme j'aime beaucoup cette pièce, je pense l'aligner un de ces jours en tant que chevalier avec la vertu de sollicitude. C'est assez drôle (à mon sens) et ce sera une belle humiliation pour tout personnage adverse qui tombera sous ses coups !

Voila, voila. Vos retours sont les bienvenus si vous le souhaitez (n'oubliez pas que c'est par choix que je n'orne pas le socle de mes figurines, inutile de m'en faire le reproche   ).

Salutations à tous.

Mic'.

Ah ! Les bons vieux familiers de la V5... je me rappelle encore les voir en N&B dans les pages de la VPC du whit dwarf...

Sinon le bronze c'est très bien. Et toute façon c'est toute petite figurine avec peu de détails. Beau rendu.

Mictlantecuhtli a écrit:

Il n'est pas dans mes habitudes d'exposer mon travail au travers de photos

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et je trouve ton initiative tout à fait louable. Le familier est effectivement une figurine intéressante et ton traitement est très bien vu. Le ton bronze ajoute de la profondeur et un peu de noirceur au personnage. En l'état, la figurine me fait penser à Tyrion, de GOT : des tonnes d'intelligence et de malice dans un petit être difforme.
Même si j'ai cru comprendre qu'il était inutile d'évoquer le soclage, je vais quand même le faire (on est comme ça en Bretonnie : jamais peur de rien ni de personne ). Je peux comprendre le parti pris mais il me semble qu'il faudrait quand même poser un peu de pâte entre les jambes pour cacher la barre de liaison. De la même manière, l'affreuse touffe d'herbe qui attache les pattes de chevaux V6 au sol est encore plus moche sur un socle nu. Pourquoi ne pas la faire sauter ?
Bref, si je comprend le trip "peinture nue sur le socle" il me semble qu'il faudrait le travailler un peu plus avant peinture. Je dis ça parce que, si tu ne considère pas comme un "grand peintre", tu passes suffisamment de temps dessus pour que les figurines aient de la gueule, j'en veux pour preuve le free-hand sur ton chevalier qui me semble parfaitement maitrisé.  
Personnellement, j'en redemande, des photos comme ça.

Citation :

Même si j'ai cru comprendre qu'il était inutile d'évoquer le soclage, je vais quand même le faire [...]

Aucun souci ! (je tends juste touuuuuuut doucement la main vers ma lance afin de déclarer une charge sur l'impudent ...)

Je sais que mon traitement des socles - ou plutôt mon absence de traitement - heurtera toujours certaines sensibilités. Pour ma part, j'ignore tellement cette partie d'un modèle, afin de me concentrer exclusivement sur la figurine, que même un socle avec une fente non comblée ne me heurtera pas plus que ça (c'est dire mon niveau de tolérance !). Ici, j'ai tout de même fait un "gros" effort, car j'ai rempli les vides laissés par la barre de raccord des jambes avec des fragments de grappes retaillés et un peu de sable mêlé de colle pour imiter la texture naturelle du socle. Ce qui se remarque encore beaucoup, je l'admets, c'est le point central de coulée.

Peut-être qu'un jour je remédierai à tout ça. Pour l'heure, je suis une telle limace en peinture que je m'auto congratule déjà quand je parviens à achever une pièce.

Par contre, assez d'accord concernant cette touffe d'herbe sous le sabot du cheval. J'ignore pourquoi les sculpteurs se sont sentis obligés d'ajouter un élément aussi peu esthétique. A moins qu'il ne s'agisse d'un pont qui aide le plastique à mieux circuler dans le moule lors de la coulée.

Je ne suis guère à ce genre de retouche pour le moment, mais il est en effet fort probable que je finisse par trancher dans le vif à coups de scalpel.  

Citation :

[...] j'en veux pour preuve le free-hand sur ton chevalier qui me semble parfaitement maitrisé.

Le plaisir d'un compliment étant infiniment plus grand lorsqu'on en comprend la portée, je me dois de demander ce qu'est le "free-hand". A croire que je suis encore en phase d'assimilation du vocabulaire du hobby  .

Merci à tous deux pour vos retours ; ils sont très appréciés. Me voila au moins rassuré quant au choix des couleurs qui ne passe pas pour une totale hérésie.

Elles sont fort sympathiques ces figurines Messire Mic' (le nom est trop long désolé, la prochaine fois opte pour une autre mythologie ).

Que cela t'encourage à continuer.

Sur le lutin, rien à redire.

Sur le chevalier : peinture sobre et efficace. L'héraldique, au demeurant parfaitement conforme, sable et or (un classique) fonctionne parfaitement. La petite touche de vert apporte une variation intéressante (j'aurai opté pour du rouge). Elle est bienvenue.

Free Hand = à main levée, à main libre, sans décalcos quoi. Ton serpent tu l'as fait tout seul.

Sur les socles : rassure-toi tu n'es pas le seul ! Pendant longtemps j'ai été un gros flemmard. Mais depuis je me suis quelque peu amendé (honorablement)...Mais il est vrai qu'un flocage, tout aussi sommaire qu'il soit, fait ressortir la figurine. Inutile de mettre des champignons, des ruines et tout le toutim.Tu peux tout à fait faire très simple. Le soclage c'est un peu comme cirer ses chaussures.

De loin, ce n'est pas l'étape la plus longue. Tu peux aussi ne rien faire du tout et y revenir beaucoup plus tard en laissant mûrir tes choix et réflexions. C'est peut être le meilleur conseil sur le moment.

Merci pour cette petite précision. Je réalise en effet tous mes motifs à la main, car je n'apprécie pas du tout l'aspect brillant des décalcomanies qui les identifie en un clin d'oeil. De plus, dessiner soi-même chaque meuble héraldique permet d'introduire des variations (un dessin n'étant jamais parfaitement identique à un autre), ce qui me semble plus naturel.

Cependant, je suis loin d'avoir une assez bonne main et un matériel assez précis que pour réaliser des ornements complexes. Dès que je me focalise trop, je me mets à trembler et ça donne un pâté ... Peut-être qu'avec de l'exercice je parviendrai à améliorer le résultat final.

Citation :

Le soclage c'est un peu comme cirer ses chaussures.

Voila qui est révélateur ! Je n'ai que deux paires de chaussures, toutes deux en cuir, et je ne suis jamais foutu de leur offrir une cure de cirage. Comme quoi, je suis sans doute une cause perdue pour tout ce qui touche aux pieds ou à ce qui se trouve en dessous !

Mais, comme tu dis, il faut laisser le temps à ce choix de mûrir. Je fais ainsi depuis mes débuts, il y a une quinzaine d'années, mais les goûts peuvent changer. Peut-être que face à une armée plus "achevée" je serai tenté d'embellir avec ce genre de finition.