[KOW] Drain de vie

Bonjour,

suite à ma première partie contre les morts-vivants, interrogation concernant la règle "Drain de vie".

-selon le pfd de règles: "dans un corps à corps, l'unité ayant drain de vie se débarrasse d'une blessure précedemment subie pour chaque blessure qu'elle provoque, jusqu'à un maximum de (n)."

-selon la feuliie de référence: "-1 blessure pour chaque blessure infligéé en corps à corps, jusqu'au maximum de (n)."

Ma question va sembler idiote, mais comment doit-on comprendre cette règle?

- hypothèse 1: le chiffre entre parenthèses indique le nombre de blessure qu'on guérit pour chaque blessure infligée à l'adversaire. Si l'unité ou le personnage a "drain de vie (1)", cela veut donc dire qu'il se débarrase d'une blessure pour chaque blessure infligée à l'adversaire (il inflige trois blessures, donc il se soigne de trois blessures). Si c'est "drain de vie (2)" on double (il inflige trois blessures, il se soigne de six blessures).

-hypothèse 2: le chiffre entre parenthèses indique le maximum de blessure qu'il peut guérir au total. Si l'unité ou le personnage a "drain de vie (1)", il inflige trois blessures, mais ne se soigne que d'une seule blessure seulement. Si c'est "drain de vie (2)", il inflige trois blessures, il ne se soigne que de deux blessures seulement.

Réponse 2.

Paps a écrit:

Réponse 2.

OK, non on a fait réponse 1 pendant notre partie...
-on trouvait la réponse 1 hyper violente  (d'où ma question).
-après je manque d'expérience pour réellement juger et me rendre compte, mais la réponse 2 limite beaucoup (tro?) l'impact du drain de vie?

C'est un petit bonus qui n'a pas beaucoup d'impact sur des unités "faibles" mais qui prend tout son sens sur des unités genre vampire avec Def6+, vol et drain de vie (2) ou la cav vampire qui sont difficiles à blesser et ont plus de chance de récupérer 1 ou 2 "PV" lors de leur combat que toi de leur en causer.

Et puis il ne faut pas oublier que TOUTES les unités MV ont cette règle (en plus de ne pouvoir être désorganisées pour un bon nombre), voire un meilleur (n).

Sinon, comme tu dis, tu imagines la violence de la légion de zombis ? Impossible de les faire dérouter à moins de 16 dégâts (puisque seuil à 28, et un régiment de chevaliers de l'Ordre a justement 16A, donc quasi-impossible à obtenir en chargeant de face), 40 patates qui touchent certes sur 5+, mais donc 26-27 touches en moyenne, si tu leur mets la potion de force pour qu'ils blessent plus facilement, c'est entre 13 et 20 blessures. Tout ça pour à peine plus de 200 points. En gros, ce serait impossible de briser une unité comme celle-là (sans compter qu'à ce prix, il reste plein d'autres MV autour) s'ils drainaient plus d'une dizaine de PV par CaC.

Si ça peut t'aider, la VO est tournée comme suit :
In a melee, this unit regains one point of damage it has previously suffered for every point of damage it deals, up to a maximum of n.
On considère ça du point de vue de l'unité, pas du nombre de figs qui tapent.

Paps a écrit:

Sinon, comme tu dis, tu imagines la violence de la légion de zombis ?

Je confirme, sa horde de suelette et son régiment de spectres m'ont paru increvables...
De mon côté on a oublié qu'une unité de cavalerie désorganisée n'avait plus la charge fracassante au prochain tour (alors que tu me l'avais fait remarqué dans la construction de ma liste! ).

Vu la pertinance de toutes tes remarques, tu ne serais pas haud pour nous pondre un tactica sur la Confrérie?

Citation :

Vu la pertinance de toutes tes remarques, tu ne serais pas haud pour nous pondre un tactica sur la Confrérie?

Je n'ai pas encore tout essayé (manque d'expérience avec les Pégases et les Bêtes des Iles Abandonnées) et j'ai encore ma participation au concours à peindre, mais je peux toujours commencer un sujet et le compléter au fur et à mesure en incorporant les remarques des joueurs.

Et puis ça peut faire un argument de plus en faveur de la réorganisation du forum

Paps a écrit:

Et puis ça peut faire un argument de plus en faveur de la réorganisation du forum

On se comprend!
Et si on multiplie les sujets pour KOW ou 9 eme âge en sections "général", " background", "listes d'armée", "rapport de bataille", "tactica" on va bien finir pour y arriver!

Ce à quoi on pourrait répondre qu'il n'y a pas eu d'adaptation puisqu'il n'y a pas eu d'évolution.
Il serait plus vrai de parler de "tolérance".

Pour prendre un exemple perso (et comme je n'ai pas voix au Conseil, je me permets ), quand il y avait profusion de sujets 9e Age, j'avoue que ça me saoûlait un peu dès que je voyais une alerte de nouveau sujet/nouvelle réponse de constater que ça portait sur un sujet qui ne m'intéresse quasiment pas. Et si j'ai fini par intervenir, c'est uniquement sur des points de traduction.
De la même manière, je peux penser que les partisans du 9e Age, qui sont un peu plus calmes ces jours-ci, ne se sentiront pas concernés, voire agacés si nous nous mettons à poster des sujets KoW dans tous les sens.
Après tout, lorsque j'étais toujours sur le Warfo, sur la fin je traînais beaucoup plus en section Autres Jeux qu'en Battle ou 40k, ce qui me convenait très bien et ne m'empêchait pas d'aller jeter un oeil en Background ou Rumeurs des jeux sus-mentionnés.

Donc, je "tolère" plus la situation actuelle parce que je n'ai pas envie de m'investir davantage dans un autre forum que parce que je me suis "adapté" à l'apparition d'autres jeux/sujets de discussion.