Ligne de vue

Reynald de Châtillon a écrit:

Je pense qu'il serait bien de préciser que je joue en mode "ligne de vue virtuelle" que j'ai importé d'Allemagne en Suisse avec succès et qui part du postulat de base que, avec un laser et de la patience, tu arriveras toujours à tracer un trait des yeux de la figurine à sa cible (même si cela doit passer sous le bras de quelques figs).
Donc on voit à travers tout sauf les collines, les bâtiments et les infranchissables et on ne s'emmerde pas, cela fluidifie énormément le jeu.

Je n'ai jamais joué de tournois ou de rencontre officielle, j'ai toujours joué en amical avec des amis où avec les amis de mes amis.

La remarque de Reynald de Châtillon m'a énormément touché dans mes principes, je considère toujours qu'une figurine caché par une autre figurine de même taille est hors de vu (exemple, des hommes d'armes derrière un régiments d'autre hommes d'arme ne sont pas visible par le canon apocalypse de mon adversaire) bref de l'infanterie derrière de l'infanterie c'est pas visible, des chevaliers derrière des chevaliers non plus, par contre les chevaliers derrière de l'infanterie sont visibles.

Ai-je tord ? Ai-je raison ?

Rem: Si j'ai tord ça m'arrangerai bien vu que j'ai beaucoup d'artillerie dans mes armées contrairement à mes adversaires.

La V8 a introduit le principe de la ligne de vue réelle, en gros une figurine voit ce que ses propres yeux voient.

Mais cela introduit un beau bordel, et des discussions sans fin sur ce que voit vraiment la fig (dur dur d'arbitrer dans ces cas là)

Donc beaucoup de tournois ont introduit le principe de la ligne de vue virtuelle telle que je l'ai énoncé au dessus, et qui devient gentiment la norme un peu partout.

Après il existe aussi des conventions telles que la tienne, qui sont aussi assez jouées, se basant sur des tailles standardisées par catégorie.

Il faut donc s'adapter à chaque tournoi selon les consignes de l'orga

La ligne de vue réelle est une bonne idée sur le papier mais demande une sacré dose de fairplay de part et d'autre pour être appliqué sans accroc

Je ne compte plus les tournois où j'ai perdu 5 minutes à expliquer que "mais, si je t'assure que mes pégases voient tes soldats..."

En amical, on arrive généralement très vite à un compromis, mais en tournoi, avec les enjeux que cela implique, ça peut tourner au drame

Heureusement, les arbitres sont aussi là pour ça (bien que j'en ai connu qui contestait même les arbitres )

Ta façon de faire est bien Magnan, et celle de Reynald est pratique ! Le tout est d'arriver à se mettre d'accord avec l'adversaire sur la manière de faire pour que personne n'ait l'impression d'être lésé

Ok, on arrive toujours à se mettre d'accord de toute façon, si on a un doute on essaye d'appliquer la règle qui collerai le plus à la réalité et si on est toujours pas d'accord on règle ça aux dés.


Vive "La règle la plus importante"

bah, je ne jette pas systematiquement la pierre à ceux qui contestent l'arbitrage....
Il m'est arrivé plusieurs fois qu'un arbitre statue (en se trompant) sur un point de regle sans meme ouvrir le bouquin, et qu'il persiste dans son erreur avec la regle ecrite sous les yeux

et en parlant d'arbitre ça m'a toujours amusé ces joueurs qui,n'etant pas d'accord sur un point de regle,se retrouvent à appeler l'arbitre sans d'abord ouvrir leur bouquin et regarder ensemble comment ça marche.