2000èmessage

Oh oui, les anti tactica ça c'est bien. Dès que nous aurons fini le tactica, je pense que ce projet devrait-être le prochain sur notre liste

Et ensuite, on fera un anti-tactica de l'anti-tactica

Excusez mais c quoi l'intérêt de l'anti -tactia ? c pas anti-esprit du jeu...

ca permet entre autres a ceux qui ne connaissent pas toutes les armées (comme moi ) de se figurer les points fort et les points faibles...

ca permet aussi a ceux qui ont du mal a gagner contre tel ou tel armée de connaître d autres stratégie qu ils n'aurait peut être pas pensé seul (comme des chevaliers errants en ligne par5 ....)

et enfin de discuter et de débattre entre nous et d 'echanger nos modestes expériences et donc de faire vivre ce forum

et tu es tout escusé

Pour moi l'anti-tactica doit permettre à nous bretonnien de profiter de l'expérience de joueur d'autres armées afin de connaître les points faibles de celles-ci et ainsi de mettre au point des tactiques viables contre chaques armées. En ce qui me concerne, je pourrais parler des nains et des dragons de sang, deux armées que je joue depuis plusieurs années.

lol, eh bien, c'est cool, vous avez déjà pas mal de projets. Partez devant, je vous suis de loin . Non pas que je n'aime pas faire de tactica, mais... si en fait.

Bon, si je ne mets pas mon épée au service de cette grande quête, il va m'en falloir une autre.

en fait c'est des espèce de micro-tactica...

alors je suis plus d'accord déjà !

Même micro, c'est pas mon truc... Pas vraiment ma specialité disons.

Mais continuez comme ça, il est toujours intéressant de voir les tactiques des autres.

Oui, je vois ça comme un tactica non pas ciblé sur nos untiés mais bien contre les unités adverses

Oui, par exemple, les chevaliers pégases sont particulièrement appropriés pour contre les unités de tirailleurs&volantes adverses (genre gargouilles), les écuyers montés contre les unités frénétiques etc...